Listen to this articleNadat Hugo de Jonge pleit voor een debat op basis van feiten, laat hij Wybren van Haga zijn zin niet afmaken wanneer hij met deze feiten komt. De Jonge onderbreekt van Haga midden in een zin en laat hem zijn redevoering niet afmaken. De voorzitter grijpt opmerkelijk genoeg niet in op deze onbeschofte actie van de Jonge in de tweede kamer. Naast de incorrecte gang van zaken doet dit voorval ook afbreuk betoog van zijn kant die juist onfeitelijk te noemen is.
Dit opmerkelijke voorval gaat gepaard met het feit dat de nieuwe termijn van de mevrouw de voorzitter wellicht niet verlengt zal worden wegens vermeend “achterbaks” gedrag die gemeld zijn door anonieme(!) bronnen. Er is veel ophef ontstaan in sociale media omtrent deze melding. Terwijl de functie van de voorzitter in de weegschaal ligt en staat vervolgens plots toe dat de Jonge geen ruimte laat voor het stellen van kritische vragen omtrent massale corona-uitbraken. Ook worden vragen omtrent het ontstaan van een toenemend aantal doden, kort na de toediening van coronavaccins in verzorgingstehuizen, hierdoor niet beantwoord.
Van Haga pleit al langer voor herstel van de democratie, wat ook in de naam van zijn partij zit verweven. Nu hij niet onbelemmerd een rede mag voeren op basis van het benoemen van duidelijke feiten en het stellen van kritische vragen die zo relevant zijn en waar vele levens mee gepaard gaan, toont dit wel aan dat de democratische grondslag niet wordt nageleefd door de (demissionair) regerende partijen. Ook laat dit zien dat de coördinerende rol die de democratische uitvoering van politiek moeten bewaken zoals een voorzitter, niet correct wordt uitgevoerd.
Bron:
