‘Debat met scherpe randen’

Sinds de coronacrisis is er meer maatschappelijk ongenoegen, zowel online als offline. “Een deel van de verschillende groepen en individuen vindt elkaar in het afwijzen van de overheid of overheidsbeleid”, zegt NCTV. Er zijn ‘gevoelens van onrechtvaardigheid, groot onbehagen of een andere werkelijkheidsbeleving’.

“Mensen die de overheid, wetenschap en traditionele media al langer wantrouwen, kunnen hun denkbeelden bevestigd zien in complottheorieën en desinformatie. Sociale media fungeren als een soort blaasbalg”, aldus het dreigingsbeeld.

Dus iedereen die andere onderzoeken leest en gelooft dan die van het RIVM/WHO en Rijksoverheid zijn  extremisten? Iedereen die vraagtekens zet bij bepaalde handelingen vanuit de regering zijn extremistisch?

Radicale onderstroom

Volgens de NCTV gaat het om een ‘relatief brede, activistische bovenlaag’, maar is er ook een ‘een radicale onderstroom met soms extremistische gedragingen, zoals het belagen van journalisten en politici of, het intimideren van politiemensen’. Op digitale platforms kan een eenling mogelijk radicaliseren door contacten met gelijkstemden.

Het dreigingsniveau blijft ongewijzigd en wordt vastgesteld op niveau 3. Dat betekent dat een terroristische aanslag in Nederland voorstelbaar is, maar dat er geen aanwijzingen zijn dat nu een concrete aanslag wordt voorbereid.

Vanaf nu is dus iedereen die zich tegen de regels van onze regering uitspreekt een terrorist?
Een persoon zo gevaarlijk voor de volksveiligheid dat er een niveau 3 aan gegeven wordt?

Iedereen die zich tegen het virus uitspreekt is vanaf nu gevaarlijker dan het virus zelf.

Is dit niet gewoon pure intimidatie en een gerichte aanval op het vrije recht van meningsuiting.
Een recht dat de coronamaatregelen nog niet heeft kunnen aanpakken.
Het is maar afwachten hoe deze situatie zich verder zal vorderen.

Bron. RTL nieuws