Dr. Christian Perronne belichaamde in Frankrijk het verzet tegen het regeringsdiscours over het beleid van verplichte vaccinatie. Als zodanig was hij het doelwit van talrijke aanvallen – persoonlijk en, belangrijker nog, juridisch – tijdens de lange maanden van de COVID-19-pandemie. Maar op 21 oktober stelden de rechtbanken professor Perronne vrij van alle aanklachten die tegen hem waren ingebracht door de medische autoriteiten die hem hadden aangeklaagd.
Perronne, specialist in infectieziekten in het Garches-ziekenhuis in de regio Ile-de-France, werd door de Nationale Raad van de Orde van Artsen vervolgd voor zijn opmerkingen over het vaccin, over de behandeling van COVID via hydroxychloroquine, en ook voor enkele van zijn kritische uitspraken tegen zijn collega’s. Vervolgens werd hij eind 2020 ontslagen als afdelingshoofd.
Echter, tegen alle verwachtingen in, heeft de disciplinaire kamer van Ile-de-France van de Franse Medische Associatie, voorgezeten door een administratieve magistraat en samengesteld uit artsen, vorige week alle aanklachten tegen Perronne afgewezen.
Gerenommeerde wetenschapper
De Artsenraad had de eminente wetenschapper ervan beschuldigd dat hij niet “voorzichtigheid” had getoond in zijn oordelen en dat hij “de gevolgen van zijn opmerkingen voor het publiek” niet had gemeten, waardoor hij artikel R. 4127-13 van de Volksgezondheidswet had geschonden. De rechters die Perronne vrijspraken, erkenden a posteriori dat de internationale expertise van de professor – een gerenommeerde wetenschapper – hem perfect in staat stelde om “de volksgezondheidskwesties” tijdens de pandemie te begrijpen. De tuchtkamer was ook van mening dat hij geweld noch haat had getoond en dat hij niet als ‘anti-vax’ kon worden beschouwd.
Hydroxychloroquine en Ivermectine
Perronne was een van de belangrijkste figuren in de Franse medische wereld die scepsis uitte over de strategie van de regering om alle vaccins te gebruiken. Hij verdedigde ook het gratis voorschrijven van hydroxychloroquine en ivermectine als curatieve behandelingen tegen COVID-19 door artsen. Sommige media aarzelden niet om hem te beschuldigen van ‘samenzwering’ of extreemrechtse voorkeuren. In zijn strijd had hij officiële steun gekregen van Nicolas Dupont-Aignan, de voorzitter van de soevereine beweging Debout la France, en van Florian Philippot, voorzitter van de beweging Les Patriotes, die tijdens de pandemie talloze demonstraties organiseerde tegen de ‘gezondheidsdictatuur’ . In september 2022 verklaarde Philippot dat hij hulde wilde brengen aan professor Perronne, “een arts die de eed van Hippocrates hoog hield, terwijl zoveel anderen die we op televisie zien, zijn gaan liggen onder bergen geld, belangenconflicten en corruptie.”
Met name deze uitspraken tegen het overheidsnarratief waren de reden voor vervolging.
De uitspraak van de tuchtkamer is het bewijs van een belangrijke evolutie in de officiële instanties die de geneeskunde in Frankrijk reguleren.
De vergoelijking van professor Perronne druist radicaal in tegen het discours van de Raad van Artsen, die zich tijdens de pandemie onderscheidde door een uiterst strenge controle van artsen, vaak in strijd met de vrijheid van voorschrift. De Conseil de l’ordre (de Franse Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd) heeft dan ook te kennen gegeven zo snel mogelijk in beroep te willen gaan tegen deze beslissing.
Blijf betrokken, blijf wakker, volg LNN. Schrijf je nu in voor de nieuwsbrief
Steun LNN en word lid of doneer. Zo help je ons om het tegengeluid te blijven verspreiden
zou zo’n uitspraak ook gevolgen kunnen hebben voor de procedure inz. Zelfzorg covid 19 – dr. Elens in Nederland?