Van dr. Anthony Fauci en de rest van de COVID-adviseurs van president Biden is opnieuw bewezen dat ze ongelijk hebben over ‘de wetenschap’ van COVID-vaccins. Na Amerikanen te hebben verteld dat vaccins betere bescherming bieden dan natuurlijke infecties, suggereert een nieuwe studie uit Israël dat het tegenovergestelde waar is: natuurlijke infectie biedt een veel beter schild tegen de deltavariant dan vaccins.
De studie werd door Bloomberg beschreven als “de grootste real-world analyse die natuurlijke immuniteit – verkregen door een eerdere infectie – vergelijkt met de bescherming die wordt geboden door een van de krachtigste vaccins die momenteel in gebruik zijn.” Een paar dagen geleden merkten we hoe opmerkelijk het was dat de reguliere pers eindelijk een stem gaf aan wetenschappers om kritiek te uiten op het streven van president Biden om boosterprikken uit te delen. Welnu, deze studie trekt de geloofwaardigheid van het vertrouwen op vaccins verder in twijfel, aangezien de studie aantoonde dat de gevaccineerden uiteindelijk 13x zoveel kans hadden om geïnfecteerd te raken als degenen die eerder waren geïnfecteerd, en 27x meer kans om symptomatisch te zijn.
Alex Berenson, een wetenschapsjournalist die herhaaldelijk de werkzaamheid van vaccins en maskers bij het voorkomen van COVID in twijfel heeft getrokken, prees de studie als voldoende om “een einde te maken aan elk debat over vaccins versus natuurlijke immuniteit”.
1/ Wauw. Nieuwe Israëlische preprint toont aan dat natuurlijke immuniteit voor #SARSCoV2 VEEL superieur is aan de kunstmatige soort – gevaccineerde mensen hadden 13x zoveel kans om geïnfecteerd te raken en 27x om symptomatische infecties te krijgen als een gematchte cohort die eerder was geïnfecteerd. En dit is met Delta dominant. pic.twitter.com/hhD9h0vyMS
— Alex Berenson (@AlexBerenson) 25 augustus 2021
2/ Het artikel laat ook zien dat het aanbieden van één dosis aan eerder geïnfecteerde mensen hun infectierisico enigszins verminderde (hoewel niet genoeg om de bijwerkingen te compenseren, zou ik zeggen). Samen met de andere opkomende gegevens zou dit artikel een einde moeten maken aan elk debat over vaccins versus natuurlijke immuniteit…
— Alex Berenson (@AlexBerenson) 25 augustus 2021
3/ Bron: https://t.co/DcCpBoMFWd
— Alex Berenson (@AlexBerenson) 25 augustus 2021
Hier is een fragment uit een rapport van Science Magazine:
De nieuwe analyse is gebaseerd op de database van Maccabi Healthcare Services, die ongeveer 2,5 miljoen Israëli’s inschrijft. De studie, geleid door Tal Patalon en Sivan Gazit van KSM, de onderzoeks- en innovatietak van het systeem, vond in twee analyses dat mensen die in januari en februari waren gevaccineerd, in juni, juli en de eerste helft van augustus zes tot dertien jaar waren. keer meer kans om besmet te raken dan niet-gevaccineerde mensen die eerder besmet waren met het coronavirus. In één analyse, waarbij meer dan 32.000 mensen in het gezondheidssysteem werden vergeleken, was het risico op het ontwikkelen van symptomatische COVID-19 27 keer hoger bij de gevaccineerden en het risico op ziekenhuisopname acht keer hoger.
Bron: Bloomberg
De resultaten van het onderzoek zijn op zijn minst goed nieuws voor patiënten die al met succes hebben gevochten tegen COVID, maar die de uitdaging tonen om uitsluitend op immunisaties te vertrouwen om de pandemie te boven te komen.
“Deze analyse toonde aan dat natuurlijke immuniteit een langdurigere en sterkere bescherming biedt tegen infectie, symptomatische ziekte en ziekenhuisopname als gevolg van de delta-variant”, aldus de onderzoekers.
Helaas toonde het onderzoek ook aan dat elke bescherming in de tijd beperkt is. De bescherming die wordt geboden door natuurlijke infectie neemt na verloop van tijd af, net als de bescherming die wordt geboden door vaccins: het risico op een delta-geval van een doorbraak van vaccins was 13x hoger dan het risico op het ontwikkelen van een tweede infectie toen de oorspronkelijke ziekte zich voordeed in januari of februari 2021. Dat is aanzienlijk meer dan het risico voor mensen die eerder in de uitbraak ziek waren.
Bovendien leek het geven van een enkele injectie van het vaccin aan degenen die eerder waren geïnfecteerd ook hun bescherming te vergroten. Toch vertellen de gegevens ons niets over de langetermijnvoordelen van boosterdoses.
Deze laatste gegevens die aantonen dat de vaccins nergens in de buurt komen van de 90%+ bescherming die oorspronkelijk door de FDA werd geadverteerd na de noodtoestemming. Andere studies vinden dat schadelijke bijwerkingen veroorzaakt door de mRNA-prikken ook vaker voorkomen dan eerder werd aangenomen.
Lees hieronder de pre-print van het onderzoek:
2021.08.24.21262415v1.full door Joseph Adinolfi Jr. op Scribd
Bron: 
