In een democratie heeft een regering niet het recht om langdurige juridische verbintenissen aan te gaan, vooral niet wanneer deze in strijd zijn met de wetten van het land. Volgens een gezworen verklaring onder ede, is dit echter precies waar onze regering zich toe heeft verplicht. Dit kwam naar voren door verklaring van een senior directeur van het bedrijf Pfizer. Het bedrijf heeft met onze regering (en met meer dan 110 andere regeringen over de hele wereld) een dergelijke overeenkomst ondertekend.
Onze regering deed dit zonder de burgers te informeren, zonder onze wetgevende macht te vragen erover te stemmen, en zonder de rechterlijke macht te informeren dat zij haar bevoegdheden heeft ontnomen als het gaat om deze overeenkomst. Onze regering heeft het heilige principe van machtenscheiding tussen de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht geschonden. Dit wordt ook wel de Trias Politica genoemd.
Onze regering, evenals meer dan 110 regeringen over de hele wereld (in mei 2021, waarschijnlijk meer nu), heeft een contract getekend met een fabrikant om een product geleverd te krijgen dat ze graag wilden ontvangen. De productsoort was een vaccin (eigenlijk injecties met experimentele genetische manipulatie). De leverancier was Pfizer. Hieronder zijn de bewijzen voor de schending van de Trias Politica en andere misdaden tegen de mensheid uiteengezet.
1) Getuigenis
Een van de twee cruciale bewijzen die we hebben, is een zeer gedetailleerde getuigenis onder ede van een senior Pfizer-directeur genaamd Carlos Murillo, die in 2020 het hoofd was van Pfizer Brazilië toen de onderhandelingen begonnen, en nu het hoofd is van Pfizer Latijns-Amerika. Hierin verklaarde de heer Murillo dat: “De voorwaarden die Pfizer voor Brazilië zocht, exact dezelfde voorwaarden zijn die Pfizer op dit moment heeft onderhandeld en ondertekend met meer dan 110 landen in de wereld”.
2) Het Contract
Het tweede cruciale bewijs is het contract zelf. Het is ingesloten. Het is een ondertekend e-contract, wat betekent dat het digitaal is ondertekend door zowel een Pfizer-directeur als, en er is een validatieproces, waarbij ik een video en een URL zal opnemen om het te valideren op de Braziliaanse overheidswebsite. Het contract begint met de Portugese taal, maar het tweede deel, dat in het Engels is, is wettelijk bindend.
3) Instemming vrijwaring aansprakelijkheid
Het contract vermeldt in artikel 8.1 dat “Koper er hierbij mee instemt Pfizer, BioNTech, elk van hun gelieerde ondernemingen… en elk van de functionarissen, directeuren, werknemers en andere agenten en vertegenwoordigers… van en tegen alle rechtszaken, claims, acties, eisen, verliezen, schade, aansprakelijkheden, schikkingen, boetes, boetes, kosten en uitgaven, ongeacht of deze klinken in een contract, onrechtmatige daad (delict), intellectueel eigendom of enige andere (verliezen) veroorzaakt door, voortvloeiend uit, verband houdend met of voortvloeiend uit het vaccin, inclusief … het voorschrijven, toedienen, verstrekken of gebruiken van het vaccin”
4) Instemming vrijwaring betalen schadevergoeding aan gedupeerden
Het contract vrijwaart iedereen die met Pfizer werkt. “derden aan wie Pfizer of BioNTech of een van hun respectievelijke Gelieerde Ondernemingen direct of indirect een schadevergoeding verschuldigd zijn”
5) Betrokkenen wel schadevergoeding en vrijwaring van strafrecht
Het geeft derden die betrokken zijn bij “distributie, commercialisering of gebruik van het vaccin” volledige schadevergoeding en geeft daarom volledige indirecte schadevergoeding aan onze regeringen. Het vrijwaart ook tegen “elke andere rechtstheorie”, waaronder het strafrecht.
6) Volledige dekking van problemen die voortvloeien uit verkoopproces
Het dekt elk probleem dat voortvloeit uit “opslag, distributie, marketing, promotie, …, aankoop, …, …, afgifte, voorschrijven, toediening, verstrekking of gebruik van het vaccin”
7) Betrokken regeringen erkennen dat langetermijneffecten, werkzaamheid en bijwerkingen van het “vaccin” niet bekend zijn
Het stelt ook dat “de koper verder erkent dat de langetermijneffecten en werkzaamheid van het vaccin momenteel niet bekend zijn en dat er mogelijk nadelige effecten van het vaccin zijn die momenteel bekend zijn” (artikel 5.5)
Bron: EHDEN.SUBSTACK.COM
