Aan alle autoriteiten, wetenschappers en experts over de hele wereld, voor wie het gaat: de hele wereldbevolking.
Ik ben alles behalve een anti-vaxxer. Als wetenschapper doe ik meestal geen beroep op een dergelijk platform om een standpunt in te nemen over vaccin gerelateerde onderwerpen. Als toegewijd viroloog en vaccinatiedeskundige maak ik alleen een uitzondering wanneer gezondheidsautoriteiten toestaan dat vaccins worden toegediend op manieren die de volksgezondheid bedreigen, zeker wanneer wetenschappelijk bewijs wordt genegeerd.
De huidige uiterst kritieke situatie dwingt mij deze noodoproep te verspreiden. Aangezien de ongekende omvang van menselijk ingrijpen in de Covid-19-pandemie nu dreigt te resulteren in een wereldwijde catastrofe zonder gelijke, kan deze oproep niet luid en sterk genoeg klinken.
Zoals gezegd ben ik niet tegen vaccinatie. Integendeel, ik kan u verzekeren dat elk van de huidige vaccins is ontworpen, ontwikkeld en vervaardigd door briljante en competente wetenschappers. Dit type profylactische vaccins is echter volkomen ongepast, en zelfs zeer gevaarlijk, wanneer het wordt gebruikt in massale vaccinatiecampagnes tijdens een virale pandemie.
Vaccinologen, wetenschappers en clinici zijn verblind door de positieve korte termijn effecten van individuele patenten, maar lijken zich niet druk te maken over de rampzalige gevolgen voor de mondiale gezondheid. Tenzij ik wetenschappelijk bewezen heb dat ik ongelijk heb, is het moeilijk te begrijpen hoe de huidige menselijke tussenkomst zal voorkomen dat circulerende varianten in een wild monster veranderen.
Race tegen de klok voltooi ik mijn wetenschappelijk manuscript, waarvan de publicatie helaas waarschijnlijk te laat zal komen, gezien de steeds toenemende dreiging van snel verspreidende, zeer besmettelijke varianten. Daarom heb ik besloten om alvast een samenvatting van mijn bevindingen en mijn keynote speech op de recente Vaccine Summit in Ohio op LinkedIn te plaatsen.
Afgelopen maandag voorzag ik internationale gezondheidsorganisaties, waaronder de WHO, van mijn analyse van de huidige pandemie op basis van wetenschappelijk onderbouwde inzichten in de immuun biologie van Covid-19. Gezien het niveau van de noodsituatie, drong ik er bij hen op aan mijn zorgen in overweging te nemen en een debat op gang te brengen over de schadelijke gevolgen van verdere ‘ontsnapping van het virale immuunsysteem’.
Voor degenen die geen experts op dit gebied zijn, voeg ik hieronder een meer toegankelijke en begrijpelijke versie van de wetenschap achter dit verraderlijke fenomeen toe.
Hoewel er geen tijd over is, heb ik tot nu toe geen feedback ontvangen. Deskundigen en politici zwegen, terwijl ze duidelijk nog steeds gretig wilden praten over versoepelende regels voor infectiepreventie en ‘vrijheid in de lente’. Mijn uitspraken zijn op niets anders gebaseerd dan op wetenschap. Ze zullen alleen worden tegengesproken door de wetenschap.
Hoewel men nauwelijks onjuiste wetenschappelijke uitspraken kan doen zonder bekritiseerd te worden door collega’s, lijkt het erop dat de elite van wetenschappers die momenteel onze wereldleiders adviseren er de voorkeur aan geeft te zwijgen. Er is voldoende wetenschappelijk bewijs op tafel gelegd.
Helaas blijft het onaangetast door degenen die handelingsbevoegd zijn. Hoe lang kan men het probleem negeren als er momenteel massaal bewijs is dat de ontsnapping van het virale immuunsysteem de mensheid nu bedreigt? We kunnen nauwelijks zeggen dat we het niet wisten – of niet waren gewaarschuwd.
In deze pijnlijke brief zet ik al mijn reputatie en geloofwaardigheid op het spel. Ik verwacht van jullie, hoeders van de mensheid, tenminste hetzelfde. Het is van de hoogste urgentie. Open het debat. In ieder geval: keer het tij!
Waarom massale vaccinatie te midden van een pandemie een onstuitbaar monster creëert
DE hamvraag is: waarom lijkt niemand zich druk te maken over de ontsnapping van het virale immuunsysteem? Laat me proberen dit uit te leggen aan de hand van een gemakkelijker te begrijpen fenomeen: antimicrobiële resistentie. Men kan deze plaag gemakkelijk extrapoleren naar resistentie tegen onze zelfgemaakte ‘antivirale antibiotica’. Antilichamen (Abs) geproduceerd door ons eigen immuunsysteem kunnen inderdaad worden beschouwd als zelfgemaakte antivirale antibiotica, ongeacht of ze deel uitmaken van ons aangeboren immuunsysteem (de zogenaamde ‘natuurlijke’ Abs ‘) of worden opgewekt als reactie op specifieke pathogenen ( resulterend in zogenaamde ‘verworven’ Abs).
Natuurlijke Abs zijn niet kiem specifiek, terwijl verworven Abs specifiek gericht zijn op de binnendringende ziekteverwekker. Bij de geboorte is ons aangeboren immuunsysteem ‘onervaren’ maar goed ingeburgerd. Het beschermt ons tegen een groot aantal ziekteverwekkers en voorkomt zo dat deze ziekteverwekkers ziekten veroorzaken.
Aangezien het aangeboren immuunsysteem zich de pathogenen die het tegenkwam niet kan herinneren (aangeboren immuniteit heeft geen zogenaamd ‘immunologisch geheugen’), kunnen we er alleen op blijven vertrouwen als we het goed genoeg ‘getraind’ houden.
Training wordt bereikt door regelmatige blootstelling aan een groot aantal omgevingsfactoren, waaronder ziekteverwekkers. Naarmate we ouder worden, zullen we echter steeds vaker situaties tegenkomen waarin onze aangeboren immuniteit (vaak ‘de eerste lijn van immuun afweer’ genoemd) niet sterk genoeg is om de ziekteverwekker bij het toegangsportaal te stoppen (meestal slijmvliesbarrières zoals ademhalings- of darmepitheel) .
Wanneer dit gebeurt, moet het immuunsysteem vertrouwen op meer gespecialiseerde effectoren van ons immuunsysteem (d.w.z. antigeen specifieke Abs- en T-cellen) om de ziekteverwekker te bestrijden. Dus, naarmate we ouder worden, bouwen we steeds meer pathogeen-specifieke immuniteit op, waaronder zeer specifieke Abs. Omdat die een sterkere affiniteit hebben voor de ziekteverwekker (bijv. Virus) en hoge concentraties kunnen bereiken, kunnen ze vrij gemakkelijk onze natuurlijke Abs overtreffen voor binding aan de ziekteverwekker / virus.
Het is precies dit type zeer specifieke Abs met hoge affiniteit dat de huidige Covid-19-vaccins induceren. Het nobele doel van deze buikspieren is natuurlijk om ons te beschermen tegen Covid-19. Dus waarom zou er dan een grote zorg zijn bij het gebruik van deze vaccins om Covid-19 te bestrijden?
Welnu, vergelijkbaar met de regels die gelden voor klassieke antimicrobiële antibiotica, is het van het grootste belang dat onze zelfgemaakte ‘antivirale antibiotica’ in voldoende concentratie beschikbaar worden gesteld en zijn afgestemd op de specifieke kenmerken van onze vijand.
Daarom is het bij een bacteriële ziekte van cruciaal belang om niet alleen het juiste antibioticum te kiezen (op basis van de resultaten van een antibiogram) maar het antibioticum ook lang genoeg in te nemen (volgens het recept).
Als aan deze vereisten niet wordt voldaan, bestaat het risico dat microben een kans krijgen om te overleven, waardoor de ziekte kan toenemen. Een zeer vergelijkbaar mechanisme kan ook van toepassing zijn op virussen, vooral op virussen die gemakkelijk en snel kunnen muteren (wat bijvoorbeeld het geval is bij Coronavirussen); wanneer de druk die wordt uitgeoefend door de immuun afweer van het leger (lees: bevolking) de virale replicatie en overdracht begint te bedreigen, zal het virus een andere laag aannemen zodat het niet langer gemakkelijk kan worden herkend en daarom wordt aangevallen door het immuunsysteem van de gastheer. Het virus kan nu aan de immuniteit ontsnappen (het zogenaamde: ‘immuun-ontsnapping’).
Het virus kan echter alleen op deze strategie vertrouwen als het nog voldoende ruimte heeft om zich te vermenigvuldigen. Virussen zijn, in tegenstelling tot de meeste bacteriën, afhankelijk van levende gastheercellen om zich te vermenigvuldigen. Dit is de reden waarom het voorkomen van ‘ontsnappingsmutanten’ niet al te zorgwekkend is, zolang de kans dat deze varianten snel een andere gastheer vinden vrij klein is. Dat is echter niet bijzonder het geval tijdens een virale pandemie!
Tijdens een pandemie verspreidt het virus zich over de hele wereld, waarbij veel proefpersonen het virus verspreiden en overdragen (zelfs met inbegrip van asymptomatische ‘dragers’). Hoe hoger de viral load, hoe groter de kans dat het virus tegen proefpersonen aanloopt die nog niet zijn geïnfecteerd of die wel geïnfecteerd waren maar geen symptomen ontwikkelden. Tenzij ze voldoende worden beschermd door hun aangeboren immuun afweer (via natuurlijke Abs), zullen ze de Covid-19-ziekte oplopen omdat ze niet kunnen vertrouwen op andere, d.w.z. verworven Abs.
Er is inderdaad uitgebreid gerapporteerd dat de toename van S (spike) -specifieke Abs bij asymptomatisch geïnfecteerde mensen vrij beperkt en slechts van korte duur is. Bovendien hebben deze Abs nog geen volledige volwassenheid bereikt.
De combinatie van virale infectie op een achtergrond van suboptimale Ab-volwassenheid en concentratie stelt het virus in staat om mutaties te selecteren waardoor het aan de immuun druk kan ontsnappen. De selectie van die mutaties vindt bij voorkeur plaats in het S-eiwit, aangezien dit het virale eiwit is dat verantwoordelijk is voor virale besmettelijkheid.
Omdat de geselecteerde mutaties het virus een verhoogde infectiecapaciteit verlenen, wordt het nu veel gemakkelijker voor het virus om ernstige ziekten te veroorzaken bij geïnfecteerde personen. Hoe meer mensen symptomatische ziekten ontwikkelen, des te beter kan het virus zijn voortplanting en bestendiging garanderen (mensen die een ernstige ziekte krijgen, zullen meer virus en voor een langere periode afgeven dan asymptomatisch geïnfecteerde personen).
Helaas, genoeg, komt de kortstondige stijging van S-specifieke buikspieren echter naar boven om de aangeboren / natuurlijke Ab van mensen te omzeilen. Die worden failliet verklaard omdat hun affiniteit voor S lager is dan de affiniteit van S-specifieke Abs. Dit wil zeggen dat met een toenemende infectiegraad in de populatie, het aantal proefpersonen dat geïnfecteerd raakt terwijl ze een kortstondige toename van S-specifieke Abs ervaren, gestaag zal toenemen.
Bijgevolg zal het aantal proefpersonen dat geïnfecteerd raakt terwijl ze een tijdelijke afname van hun aangeboren immuniteit ervaren, toenemen. Als resultaat zal een gestaag toenemend aantal proefpersonen vatbaarder worden voor het krijgen van een ernstige ziekte in plaats van alleen milde symptomen te vertonen (d.w.z. beperkt tot de bovenste luchtwegen) of helemaal geen symptomen.
Tijdens een pandemie zullen vooral jonge duiven door deze evolutie worden getroffen, aangezien hun natuurlijke Abs nog niet grotendeels wordt onderdrukt door een arsenaal aan ‘verworven’, antigeen specifieke Abs. Natuurlijke buikspieren, en natuurlijke immuniteit in het algemeen, spelen een cruciale rol bij de bescherming tegen ziekteverwekkers, aangezien ze onze eerste verdedigingslinie vormen. In tegenstelling tot verworven immuniteit, beschermen aangeboren immuun responsen tegen een breed spectrum van pathogenen (compromitteer of offer uw aangeboren immuunsysteem dus niet op!).
Omdat natuurlijke Abs en aangeboren immuun cellen een gediversifieerd spectrum van vreemde (d.w.z. niet-zelf) agentia herkennen (waarvan er slechts enkele een pathogeen potentieel hebben), is het inderdaad belangrijk om het voldoende blootgesteld te houden aan milieu-uitdagingen.
Door het aangeboren immuunsysteem (dat helaas geen geheugen heeft!) GETRAIND te houden, kunnen we veel gemakkelijker weerstand bieden aan ziektekiemen die een reëel pathogeen potentieel hebben. Er is bijvoorbeeld gerapporteerd en wetenschappelijk bewezen dat blootstelling aan andere, vrij onschadelijke Coronavirussen die een ‘gewone verkoudheid’ veroorzaken, bescherming kan bieden, hoewel van korte duur, tegen Covid-19 en zijn trouwe handlangers (d.w.z. de meer besmettelijke varianten) .
Onderdrukking van aangeboren immuniteit, vooral in de jongere leeftijdsgroepen, kan daarom zeer problematisch worden. Het lijdt geen twijfel dat gebrek aan blootstelling als gevolg van strikte inperkingsmaatregelen die vanaf het begin van de pandemie zijn geïmplementeerd, niet bevorderlijk is geweest voor het goed getraind houden van het aangeboren immuunsysteem van mensen.
Alsof dit de aangeboren immuun afweer in dit bevolkingssegment niet al sterk in gevaar bracht, komt er nog een andere kracht in het spel die de morbiditeit en mortaliteit in de jongere leeftijdsgroepen dramatisch zal verhogen: MASSA VACCINATIE van Ouderen.
Hoe uitgebreider de latere leeftijdsgroep zal worden gevaccineerd en dus beschermd, des te meer wordt het virus gedwongen om ziekte te blijven veroorzaken bij jongere leeftijdsgroepen.
Dit zal alleen mogelijk zijn als het ontsnapt naar de S-specifieke buikspieren die tijdelijk worden grootgebracht bij voorheen asymptomatisch geïnfecteerde proefpersonen. Als het virus hierin slaagt, kan het profiteren van de (tijdelijk) onderdrukte aangeboren immuniteit, waardoor het bij een toenemend aantal van deze proefpersonen ziekte veroorzaakt en zijn eigen voortplanting verzekerd.
Het selecteren van gerichte mutaties in het S-eiwit is daarom de manier om ervoor te zorgen dat het virus zijn besmettelijkheid verbetert bij kandidaten die vatbaar zijn voor het krijgen van de ziekte vanwege een voorbijgaande zwakte van hun aangeboren immuun afweer.
Maar ondertussen worden we ook geconfronteerd met een enorm probleem bij gevaccineerde mensen, omdat ze nu steeds vaker worden geconfronteerd met infectieuze varianten die een type S-eiwit vertonen dat steeds meer verschilt van de S-editie die bij het vaccin zit (de latere editie). afkomstig van de oorspronkelijke, veel minder besmettelijke stam aan het begin van de pandemie).
Hoe meer varianten infectieus worden (d.w.z. als gevolg van het blokkeren van de toegang van het virus tot het gevaccineerde deel van de populatie), des te minder vaccinale Abs zullen beschermen. Nu al leidt een gebrek aan bescherming tot de verspreiding en overdracht van virussen bij ontvangers van vaccins die worden blootgesteld aan deze meer besmettelijke stammen (die overigens in toenemende mate het veld domineren).
Dit is hoe we vaccins momenteel veranderen in asymptomatische dragers die infectieuze varianten uitscheiden.
Op een gegeven moment, in de zeer nabije toekomst, zal het winstgevender worden (in termen van ‘rendement op selectie-investering’) voor het virus om nog een paar mutaties (misschien slechts een of twee) toe te voegen aan het S-eiwit van virale varianten (reeds begiftigd met meerdere mutaties die de infectie versterken) in een poging om de binding aan de receptor (ACE-2) die tot expressie wordt gebracht op het oppervlak van permissieve epitheelcellen verder te versterken.
Hierdoor kan de nieuwe variant nu vaccinale Abs overtreffen voor binding aan de ACE-receptor. Dit wil zeggen dat er in dit stadium slechts zeer weinig extra gerichte mutaties binnen het virale receptorbindende domein nodig zouden zijn om S-specifieke ant-Covid-19 Abs volledig te weerstaan, ongeacht of de laatste worden opgewekt door het vaccin of door natuurlijke infectie.
In dat stadium zal het virus inderdaad toegang hebben gekregen tot een enorm reservoir van proefpersonen die nu zeer vatbaar zijn geworden voor ziekten, aangezien hun S-specifieke buikspieren nu onbruikbaar zijn geworden in termen van bescherming, maar er nog lang in slagen om te voorzien. -leefde onderdrukking van hun aangeboren immuniteit (d.w.z. natuurlijke infectie, en vooral vaccinatie, lokken relatief langlevende specifieke Ab-titers uit). Het vatbare reservoir omvat zowel gevaccineerde mensen als degenen die voldoende S-specifieke Abs hebben als gevolg van eerdere Covid-19-ziekte).
VOLDOET voor Covid-19 maar een rampzalige SITUATIE voor alle gevaccineerde proefpersonen en Covid-19 seropositieve mensen, aangezien ze nu allebei hun verworven en aangeboren immuun afweer tegen Covid-19 hebben verloren (terwijl zeer besmettelijke stammen circuleren!).
Dat is ‘een kleine stap voor het virus, een gigantische catastrofe voor de mensheid’, wat wil zeggen dat we het virus bij de jongere bevolking hebben opgeklopt tot een niveau dat het nu weinig moeite kost om Covid-19 om te vormen tot een zeer besmettelijk virus dat zowel de aangeboren arm van ons immuunsysteem als de adaptieve / verworven volledig negeert (ongeacht of de verworven Abs het gevolg is van vaccinatie of een natuurlijke infectie).
De inspanning voor het virus wordt nu nog verwaarloosbaarder, aangezien veel ontvangers van vaccins nu worden blootgesteld aan zeer besmettelijke virale varianten terwijl ze slechts één injectie van het vaccin hebben gekregen.
Daarom zijn ze begiftigd met Abs die nog geen optimale functionaliteit hebben verworven. Het is niet nodig om uit te leggen dat dit de immuun ontsnapping alleen maar verder zal versterken. Kortom, we zullen zeer binnenkort worden geconfronteerd met een super infectieus virus dat volledig weerstand biedt aan ons kostbaarste verdedigingsmechanisme: het menselijke immuunsysteem.
Van al het bovenstaande wordt het steeds moeilijker voor te stellen hoe de gevolgen van de uitgebreide en foutieve menselijke tussenkomst in deze pandemie grote delen van onze menselijke bevolking niet zullen wegvagen.
Je zou maar heel weinig andere strategieën kunnen bedenken om hetzelfde niveau van efficiëntie te bereiken om van een relatief onschadelijk virus een bio wapen voor massavernietiging te maken.
Het is zeker ook de moeite waard om te vermelden dat het bekend is dat mutaties in het S-eiwit (d.w.z. precies hetzelfde eiwit dat onderhevig is aan selectie van ontsnappingsmutaties) Coronavirussen in staat stellen om soortbarrières te overschrijden.
Dit wil zeggen dat het risico dat door vaccinatie gemedieerde immuun ontsnapping het virus zou kunnen laten overspringen naar andere diersoorten, met name industrieel vee (bijv. Varkens- en pluimveebedrijven), niet te verwaarlozen is. Van deze soorten is al bekend dat ze verschillende Coronavirussen herbergen en ze worden meestal gehuisvest op boerderijen met een hoge bezettingsdichtheid.
Net als bij het influenzavirus zouden deze soorten dan kunnen dienen als een extra reservoir voor het SARS-COVID-2-virus.
Aangezien pathogenen samen met het immuunsysteem van de gastheer zijn geëvolueerd, zijn natuurlijke pandemieën van acute zelflimiterende virale infecties zo gevormd dat ze een tol eisen van mensenlevens die niet hoger zijn dan strikt vereist.
Door menselijk ingrijpen is het verloop van deze pandemie vanaf het begin grondig verstoord. Wijdverbreide en stringente maatregelen voor infectiepreventie in combinatie met massale vaccinatiecampagnes met inadequate vaccins zullen ongetwijfeld leiden tot een situatie waarin de pandemie steeds meer ‘uit de hand loopt’.
Paradoxaal genoeg is de enige interventie die een perspectief zou kunnen bieden om deze pandemie te beëindigen (behalve om haar zijn rampzalige verloop te laten verlopen)… VACCINATIE. Het te gebruiken type vaccins zou natuurlijk heel anders zijn dan conventionele vaccins doordat ze niet de gebruikelijke verdachten opwekken, d.w.z. B- en T-cellen, maar NK-cellen.
Er is inderdaad overtuigend wetenschappelijk bewijs dat deze cellen een sleutelrol spelen bij het vergemakkelijken van de volledige eliminatie van Covid-19 in een vroeg stadium van infectie bij asymptomatisch geïnfecteerde personen.
NK-cellen maken deel uit van de cellulaire arm van ons aangeboren immuunsysteem en zijn, net als natuurlijke Abs, in staat om een breed en gediversifieerd spectrum van pathogene agentia te herkennen en aan te vallen.
Er is een deugdelijke wetenschappelijke grondgedachte om aan te nemen dat het mogelijk is om NK-cellen zo te ‘primen’ dat ze coronavirussen in het algemeen (inclusief al hun varianten) in een vroeg stadium van infectie kunnen herkennen en doden. Van NK-cellen wordt in toenemende mate beschreven dat ze het vermogen hebben om immunologisch geheugen te verwerven.
Door deze cellen op te leiden op een manier die hen in staat stelt om met Coronavirus geïnfecteerde cellen duurzaam te herkennen en aan te vallen, zou ons immuunsysteem perfect gewapend kunnen zijn voor een gerichte aanval op het universum van Coronavirussen voorafgaand aan blootstelling.
Aangezien op NK-cellen gebaseerde immuun afweer steriliserende immuniteit biedt en een breed spectrum en snelle bescherming mogelijk maakt, is het redelijk om aan te nemen dat het benutten van onze aangeboren immuun cellen het enige type menselijke tussenkomst zal zijn om de gevaarlijke verspreiding van zeer besmettelijke cellen te stoppen. Covid-19-varianten.
Als wij, mensen, toegewijd zijn aan het bestendigen van onze soort, hebben we geen andere keuze dan deze zeer besmettelijke virale varianten uit te roeien. Hiervoor zijn inderdaad grote vaccinatiecampagnes nodig. Vaccins op basis van NK-cellen zullen er echter in de eerste plaats voor zorgen dat onze natuurlijke immuniteit beter wordt voorbereid (geheugen!) En kudde-immuniteit opwekt (wat precies het tegenovergestelde is van wat de huidige Covid-19-vaccins doen, aangezien die vaccinontvangers in toenemende mate veranderen in asymptomatische dragers die zijn het afwerpen virus).
Er is dus geen seconde meer om te schakelen en de huidige dodelijke vaccins te vervangen door levensreddende vaccins.
Ik doe een beroep op de WHO en alle betrokken belanghebbenden, ongeacht hun overtuiging, om een dergelijke actie onmiddellijk uit te roepen tot DE ENIGE BELANGRIJKSTE ALGEMENE GEZONDHEIDSZORG VAN INTERNATIONALE ZORG.
Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, onafhankelijk viroloog en vaccinexpert, voorheen werkzaam bij GAVI en The Bill & Melinda Gates Foundation.
Bron: Freedom Of Speech
