Hoewel het in wetenschappelijke termen normaal is om een virus te vernoemen naar de plaats van oorsprong, blijkt dat bij het “coronavirus” moeilijk te zijn voor het WHO team. Op een persconferentie in Wuhan wordt verteld dat er meer onderzoek nodig is.
Peter Ben Embarek is het hoofd van de WHO missie en verklaart dat er geen grote nieuwe inzichten zijn gekomen tijdens het onderzoek. Op minder substantieel niveau zou het team er wel achter gekomen zijn, welke routes het virus heeft afgelegd. Er wordt niet gedacht dat het virus al voor december 2019 aan het “rondreizen” was.
Wel wordt er uitleg gegeven over dierlijke of menselijker oorsprong. Het team noemt hierbij dat het niet mogelijk is om één diersoort aan te wijzen zoals een vleermuis. Wel wordt de mogelijkheid geopperd dat een mens het virus op de ‘Huanan markt’ introduceerde. Daarna wordt gezegd dat de ‘Huanan markt’ “niet het hele verhaal is….
Het WHO team besluit met focus op een viertal scenario’s, waarbij de afkomst uit een laboratorium terzijde wordt geschoven als complottheorie, met daarbij de melding dat hier geen verdere aandacht aan geschonken zou moeten worden. Wat de WHO de overige drie scenario’s van mens via dier, dier op dier en besmetting via bevroren voedsel over laat op het onderzoeksterrein van de WHO.
Bron: NOS.nl
