Wat is een filosoof?
Het woord filosoof komt van de Griekse woorden ‘filos’ (vriend) en ‘sofia’ (wijsheid). Filosoof betekent dus eigenlijk ‘vriend van de wijsheid’. Vanaf ongeveer 450 voor Christus kwamen de sofisten op. Dit waren wijze mannen die zich bezig hielden met het lesgeven van retorica of welsprekendheid. De sofisten stonden volgens sommigen lijnrecht tegenover de ‘echte’ filosofen, omdat zij zich, volgens hen, vooral bezig hielden met het overtuigen van anderen en zich niet richtten op het streven naar kennis en wijsheid.
Verweij en Pierik bedreven filosofie zónder wetenschappelijke onderbouwing.
Marcel Verweij, lid van de ‘Denktank Desinformatie’ van de overheid neemt een nog opmerkelijkere rol in blijkt nu uit Wob-documenten. Op 15 november 2020, dus nog vóórdat het vaccin beschikbaar is en nog vóór er überhaupt enige wetenschappelijke bekendheid is over het wel of niet beschermen tegen overdracht van het virus ná vaccinatie, neemt hij al stelling. Dat is én onwetenschappelijk, én onethisch, én desinformatie, én een filosoof onwaardig. Sterker nog, op 19 november 2020 schrijft de Gezondheidsraad (waarvan Pierik onderdeel is) dat nog niet duidelijk is “of de kandidaat-vaccins bescherming bieden tegen het overdragen van het virus”.
Ondanks deze ‘wetenschap’ levert Roland Pierik (ondersteund door Marcel Verweij) een artikel aan voor de Volkskrant om op ‘een elegante manier’ Hugo de Jonge te helpen de indirecte vaccinatieplicht te vergoelijken en het zodoende te doen voorkomen dat er geen sprake is van vaccinatieplicht door ongevaccineerden vrijheden te ontnemen.
Roland Pierik, onderdeel van de Gezondheidsraad, en in die rol adviseur van de overheid, doet ruim een half jaar later vanuit zijn vakgebied bezien uiterst merkwaardige uitspraken bij Op1 over de vaccinatieplicht. “Ik zou vooral beginnen met dingen die niet heel noodzakelijk zijn, de leuke dingen die niet heel noodzakelijk zijn zoals de clubs en de restaurants” en “Je kunt thuis blijven of vaccineren, meer smaken hebben we niet.” “Vaccineren is de enige uitweg willen de kinderen weer naar school kunnen.” Pierik is volhardend en hardleers, want in augustus 2021 plaatst hij zelfs tweets waaruit blijkt dat hij ook testen voor toegang wil gaan ontmoedigen, zodat alleen vaccinatie nog een toegangsbewijs is voor het sociaal-maatschappelijk leven. Ethiek, filosofie en rechtswetenschap volgens de leer van de Maastrichtse universiteit in 3 tweets gevat:
Dat Roland Pierik in januari 2022 tot enig inzicht is gekomen blijkt uit een artikel op Folia, waarin hij zichzelf plots ‘zolderkamerfilosoof’ noemt en zegt: “Als filosoof heb je vaak een versimpeld beeld van maatschappelijke problemen.” Toch blijft hij voorstander van een vaccinatieplicht, alleen nu uitsluitend voor kinderziektes, en uitsluiting bepleit hij nog altijd in dergelijke gevallen. Zijn doel en taak is altijd geweest om de vaccinatiegraad onder kinderen te verhogen, en dat heeft juist averechts gewerkt; ten gevolge van alle commotie is de deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma juist gedaald.
Zou Roland Pierik al hebben kunnen filosoferen over de vraag of drang of dwang daarvoor de juiste weg is, en hebben de universiteiten van Maastricht en Wageningen zich al eens afgevraagd of de filosofie wel gebaat is met ‘filosofen’ in hun gelederen die de media misbruiken om hun persoonlijke ideeën op dergelijke onwetenschappelijke wijze erdoor te drukken? Het is een vals dilemma tussen grondrechten en gezondheid, een dilemma dat ook nog eens niet wetenschappelijk is onderbouwd. (Rechts)filosofen die valse dilemma’s creëren, om daar vervolgens een oordeel over te vellen in de media, zijn de wetenschap en de filosofie onwaardig.
Bron:Indepen
Blijf betrokken, blijf wakker, volg LNN. Schrijf je nu in voor de nieuwsbrief
Steun LNN en word lid of doneer. Zo help je ons om het tegengeluid te blijven verspreiden
