Ouders zijn zich op grote schaal aan het groeperen, werkgroepen aan het vormen en steun aan het zoeken bij elkaar, om weerstand te bieden tegen nieuwe Corona maatregelen op scholen. De PCR test met daaraan gekoppeld verplichte quarantaine bij besmetting van één kind in de groep is voor veel ouders, scholen en leraren een stap te ver. Maar hoe zit dat op juridisch vlak? Wij van LNN vroegen het aan juridisch adviseur L. van Dinter.
LNN: Bij bezwaar maken op de boete van de avondklok bijvoorbeeld is weinig risico of schade, zodat achteraf weerstand geboden kan worden. Bij het pakket maatregelen dat nu op scholen wordt doorgevoerd ligt dat anders. Hoe kun je daar weerstand tegen bieden als ouder?
LvD: De PCR-test op scholen is niet verplicht. Ondanks alle hectiek op internet, Facebook, Telegram en waar dan ook. De PCR test is niet verplicht. Dus ik adviseer alle ouders om uiterlijk maandag, desnoods met het afgeven van het kind op school een schriftelijke verklaring te overhandigen en maak er desnoods een foto van dat je deze overhandigd, of stuur deze dit weekend per mail naar de school. Stuur in ieder geval een verklaring in, waarin je eigenlijk niet meer zegt als “ik wil niet dat mijn kind gevaccineerd of getest wordt”. Punt.
LNN: Is het afgeven van een brief of het persoonlijk overhandigen aan school voldoende, of moet dat eigenlijk aangetekend?
LvD: Nee in principe zou je het kunnen mailen en dan kun je nog altijd een uitdraai van de mail maandag meenemen en aan de leerkracht overhandigen. Maar daar desnoods een foto van. Mijn advies is ook om de kinderen zelf een klein kartonnen kaartje te mee te geven, waar op staat: “Mijn ouders willen niet dat ik getest word.” Zodat het kind ook altijd een kaartje bij zich kan dragen wat die aan de GGD arts of aan wie dan ook die komt ronselen om alsnog getest te worden kan laten zien.
LNN: Dat is een goed idee, om kinderen zelf ook te bekrachtigen in een situatie waar een aantal maatregelen van kracht zijn geworden en er geen bescherming is van ouderlijk toezicht. Maar eigenlijk horen wij u zeggen dat de PCR test niet verplicht is en dat er nog geen dwang van toepassing is.
LvD: Nee en daar kan überhaupt ook geen dwang van toepassing komen.
LNN: Als mens en ook als ouders hier zijn wij heel blij om te horen dat jij op een simpele manier dingen aangeeft. Wij denken dat dit veel mensen over de streep kan trekken om te weten te komen hoe het precies zit.
LvD: Ja want paniek is een slechte raadgever. Als mensen in de angst schieten dan verliezen ze een stukje rationeel denken en dat is zonde. Dan ontkrachten ze zichzelf. Uit de angst!
LNN: Maar ook het idee van “We hebben de grondwet” niet het ijkpunt is om je op te beroepen, omdat daar dus via noodverordeningen wel omheen gezeild kan worden. Maar niet zomaar en helemaal niet zoals het in deze situatie gegaan is.
LvD: Ja dat klopt. Maar dat is wat de PCR test betreft. Er zijn natuurlijk ook wel zorgen over de kwaliteit van het onderwijs in deze tijd. Ik krijg tientallen vragen van ouders die op één of andere manier thuis onderwijs willen gaan regelen. En die komen dus allemaal met de vraag van “mag dat” en “hoe doe ik dat” en “de leerplichtambtenaar zegt dat dit niet klopt. Ook daar is denk ik een stukje geruststelling nodig.
LNN: Ja want in het algemeen is de opvatting dat thuisonderwijs niet kan wanneer dit niet voor het 5e levensjaar is aangegeven.
LvD: Dat is een onjuiste opvatting.
LNN: Oh ja?! Hoe zit dat dan, mag je dat gewoon ten alle tijden weer gaan doen?
LvD: Ja en Nee. Het mooiste is inderdaad in de praktijk gezien, als je van het begin af aan zegt van: “Mijn levensovertuiging is een andere als waarvoor scholen bestaan, dus ik geef thuisonderwijs.” (in welke vorm dan ook. Dan is er geen vuiltje aan de lucht. Dat is ook bekend. Het wordt lastiger als je zeg maar als drie/vier/vijf jaar je kind op school hebt zitten en het er daarna uit moet halen.
LNN: Is dat omdat het dan moeilijk te onderbouwen is of de levensovertuiging opeens veranderd is?
LvD: Daar moet je dus een aannemelijk verhaal van maken!
LNN: Zou dit daarvoor dan niet een uitgelezen situatie zijn? Waarvan je zou kunnen zeggen dat het niet meer strookt met de levensopvatting?!
LvD: Er is een voorbeeldbrief waarin je bij wijze van spreken ook even (indirect) verwijst naar “The Great Reset”, naar “Building Back Better” en waarin je dus kunt zeggen dat jouw levensovertuiging bij voortschrijdend inzicht (dat is een hele leuke term!) tot de conclusie gekomen bent dat je om die en die reden het onderwijs niet meer passend vindt dat de kinderen nu hebben en dat je daarom dus “terug grijpt op het thuis onderwijs”.
LNN: Er zijn al heel veel mensen en groepen die serieus bezig zijn om nieuwe vormen van onderwijs op te richten. Daarbij is te zien dat heel veel mensen stil staan door twijfel en verwarring die ontstaat is in deze situatie en niet weten welke kant ze op moeten gaan. Hoe kijk jij daar tegen aan?
LvD: Ja dat kan ik me voorstellen, want we hebben allemaal geleerd, ‘bij twijfel niet inhalen’! Het is natuurlijk heel mooi als je op een gegeven moment natuurlijk met elkaar samen die informatie deelt en dat niet iedereen op zijn eigen concurrentie eilandje zit.
Voorbeeldbrief thuisonderwijs 1
>> Volg Luca op Telegram via: https://t.me/boete_avondklok en op www.vrijmensinwording.nl
Vond je dit een nuttig artikel en wil je ons steunen?
Steun LNN!
Doneer of wordt lid! https://www.lnnmedia.nl/doneren/ https://webshop.lnnmedia.nl/?product=…
Bezoek ook onze webshop voor de beste supplementen en de coolste LNN T-shirts en Hoody’s? https://webshop.lnnmedia.nl/
Heel veel liefs,
Het LNN team
Wij zijn Lockdown News Network (LNN). Wij staan als vrijwilligers voor: – Open, eerlijke en onpartijdige informatie en verslaggeving – Meer eenheid en transparantie van reguliere en alternatieve media – Het stimuleren van zelf nadenken en kritische vragen stellen.
