Advocate jeugdzorgslachtoffers zelf slachtoffer rechterlijke macht

Advocate mr. Dr. Henriëtte Nakad-Weststrate, voorvechtster van de belangen van jeugdzorgslachtoffers, heeft – onder protest – de Deken van Amsterdam, mr. Henrichs, verzocht haar te schrappen als advocaat. Zij deed dit op 30 december 2021. Aanleiding voor dit verzoek, is de haar door het Hof van Discipline opgelegde verplichting om op eigen kosten een jaar lang een praktijkbegeleider aan te stellen. Deze zou moeten ‘meelezen’ met de door Nakad opgestelde documenten ten behoeve van haar jeugdzorg-cliënten. De tuchtprocedure tegen Nakad werd januari vorig jaar ingezet, omdat zij zich herhaaldelijk kritisch uitliet over de werkwijze van de rechterlijke macht.

Na een lange carrière in financieel en bedrijfsrecht, richtte Nakad zich in 2020 op de jeugdzorg. Zij stuitte op een publiek-privaat netwerk van Jeugdzorg, Jeugdbescherming, Jeugdhulp en andere spelers, die jaarlijks circa 50.000 kinderen uit huis plaatsen op grond van ondeugdelijke dossiers. De overheid zou ernaar streven dit aantal te verdubbelen. Deze kinderen worden vervolgens bij vreemden ondergebracht en het contact met hun ouders wordt bemoeilijkt of verboden. Wat doorgaans volgt is een traject van diagnoses, zorg en medicatie, dat traumatisch uitpakt voor de kinderen en hun ouders. Deze trajecten zijn echter wel lucratief voor de betrokken instanties. Hoe meer problemen gecreëerd kunnen worden, hoe meer aan deze kinderen wordt verdiend.

Nakad constateert dat de schade die aan kinderen en ouders wordt toegebracht, intentioneel is en als kinderhandel kan worden aangemerkt. Kinderhandel blijkt in Nederland al ruim 80 jaar plaats te vinden – georganiseerd en gefinancierd door de Staat.

Geschrokken over dit ongekende onrecht, deed Nakad op 19 maart 2020, als start van een collectieve actie, aangifte. De betrokken instellingen, ministers, parlementsleden, rechters en andere medeplichtigen werd valsheid in geschrifte en kinderhandel ten laste gelegd. Een maand later deed Nakad, eveneens collectief, aangifte bij het Internationale Hof van Strafrecht in Den Haag, wegens illegale medische experimenten in de jeugdzorgindustrie en misdaden tegen de menselijkheid.

Op 12 januari 2021 sloeg de Staat terug en startte een tuchtrechtelijke vervolging van Nakad, ingezet door ketenpartners van de Jeugdzorg, waaronder JB-West en anonieme informanten. Wie klachten tegen haar ingediend hadden, of vanuit welke functies dit gebeurde, mocht Nakad niet weten. Haar werd verweten een complotdenker te zijn, er een tunnelvisie op na te houden en moeite te hebben met professionele distantie. Precies drie maanden later kwam het vonnis: Nakad werd verboden zich verder als advocate in jeugdzaken te mengen en met cliënten te spreken.

Op 11 mei 2021 ging Nakad in hoger beroep; de zitting vond plaats op 4 oktober. Discussiepunt was of Nakad de rechterlijke macht beledigd had met haar stelling dat Nederland geen onafhankelijke, onpartijdige rechtspraak meer kent en dus niet langer rechtsbescherming biedt. Die constatering, zo concludeerde Deken Henrichs, is per definitie een belediging van het Hof, omdat het oneerbiedig zou zijn. Hij ging daarbij voorbij aan alle feitelijke onderbouwingen die Nakad voor haar beweringen heeft.

Het Hof van Discipline oordeelde op 6 december echter, dat Henrichs niet voldoende onderbouwd had dat “tunnelvisie en een zekere mate van complotdenken” Nakad zouden hinderen in haar oordeelsvorming. Het jeugdzakenverbod werd verworpen, maar vervangen door de verplichte praktijkbegeleider. Toch zag Nakad zag zich genoodzaakt protesterend uit de advocatuur te stappen, omdat onduidelijk is of het bij een jaar praktijkbegeleider zal blijven, mocht deze vaststellen dat Nakad te kritisch blijft. Ook gaat de Staat, in de hoedanigheid van JB-West, de Raad voor de Kinderbescherming Noord-Holland en de Deken te Amsterdam, door met Nakad tuchtrechtelijk te vervolgen, waardoor de kans dat zij zich ooit weer vol voor jeugdzorgslachtoffers zal kunnen inzetten onwaarschijnlijk lijkt. Mocht Henrichs Nakad inderdaad schrappen als advocate, dan overweegt zij haar strijd voort te zetten als burgerrechtenactiviste.