Nu Nederland reeds twee jaar gebukt gaat onder vergaande grondrechtenbeperkingen, zo verklaart Gideon in bovenstaande zitting. Dit terwijl het OMT die adviezen uitbrengt aan het kabinet omtrent de noodzaak voor vrijheidsbeperkende maatregelen, totaal niet onafhankelijk blijkt te zijn. Ten eerste is dhr. van Dissel voorzitter van het OMT, die zijn salaris ontvangt van de minister van Volksgezondheid en ontvangen alle leden van het OMT royale vergoedingen datzelfde ministerie! Daarnaast hebben OMT leden zelf aangegeven dat er sprake was van politieke beïnvloeding.
Op 11 augustus 2020 stelde Hiddema namens FvD expliciet de vraag aan dhr. van Dissel of er op enig moment politieke beïnvloeding was op het tot stand komen van de adviezen van het OMT. Dhr. van Dissel antwoordde toen stellig; “Nee op geen enkele wijze”. Nu onomstotelijk is bewezen dat die politieke beïnvloeding wel degelijk plaatsvond, is niet alleen aangetoond dat van Dissel destijds tegen de Tweede kamer gelogen heeft en zijn geloofwaardigheid als politicus teniet gedaan. In de zitting blijft van Dissel ontkennen en zegt dat hij geen kennis heeft van enige vorm van beïnvloeding.
Hoewel van Dissel de beïnvloeding die door van Meijeren aangetoond wordt; “verduidelijking”. Van Meijeren verduidelijkt de situatieschets door aan te geven dat OMT leden zelf aangeven dat het om “inhoudelijke politieke beïnvloeding” gaat en totaal niet om “tekstuele verduidelijking”. Onder druk van het ministerie heeft het OMT bijvoorbeeld geadviseerd dat zelfgemaakte mondkapjes overwogen konden worden als “gezondheidsbeschermende” maatregel, terwijl deze in feite, net als mondkapjes in het algemeen, ziekmakend zijn. Dat leden van het OMT zelf verklaren dat er sprake is van politieke beïnvloeding is te lezen in stukken die onlangs in openbaarheid zijn gekomen uit de periode van mei 2020
Opvallend is dat de voorzitter van Dissel continue in bescherming neemt en van Meijeren op het hart drukt dat hij daar aanwezig is als “gast”. De voorzitter verwijst op een gegeven moment naar de minister als het gaat om iemand verantwoordelijk te houden over het gebrek aan onafhankelijkheid van het OMT en betrouwbaarheid van dhr. van Dissel. Van Meijeren corrigeert de voorzitter hierin, want de directeur van het centrum voor de bestrijding van infectieziekten (dhr. Van Dissel) is hier namelijk de verantwoordelijke. Verder benoemt van Meijeren dat bij deze zitting de gelegenheid is om de verantwoordelijke te bevragen over de totstandkoming van de vrijheidsbeperkende en gezondheid ondermijnende OMT adviezen.
