Hartstilstand bij atleten: Wat bekend is en kenbaar

Er is mij gevraagd te speculeren over de hartstilstand van Damar Hamlin. Ten eerste geloof ik echt dat het van cruciaal belang is om zijn artsen en trainers de ruimte te geven om professioneel te werken: we moeten hen in staat stellen de tests, diagnostiek en welke procedures dan ook uit te voeren buiten het zicht van bedrijfsmedia EN internetfauteuilartsen. We krijgen niet de details die we zouden willen op het moment dat we zouden willen, en zo zijn de dingen nu eenmaal. Bedrijfsmedia en de nieuwscyclus zijn monsters, en ze azen op dit soort verhalen en controverses, die clicks, views, likes en inkomsten genereren. “Als het bloedt, leidt het”. Laten we hier alsjeblieft niet op inspelen. Geneeskunde (en pathologische diagnose) werkt niet door een commissie, of door een persbesluit, en artsen hebben de stress van de pers niet op hun rug nodig om onmiddellijk commentaar te eisen.

Evenzo verdient zijn familie privacy. Ik weet hoe het is om de pers en het publiek te laten denken dat ze recht hebben op informatie over elk aspect van het leven van een openbaar persoon. Onder de microscoop te leggen. Om deze redenen heb ik tot vandaag geen commentaar gegeven op sociale media.

Echter, de pers en de sociale media leunstoelartsen zijn wie ze zijn – de voor- en tegenstanders die beweren dat deze verwonding (of niet) vaccin gerelateerd is, zullen niet stoppen alleen omdat het het juiste is om te doen. Ik word opgejaagd om wat ik denk en om wat mijn klinische mening is (die heb ik niet, de jonge heer is niet mijn patiënt). Maar toch, mijn “afwachten wat zijn artsen zeggen”-reactie valt niet in goede aarde bij velen die constant op zoek zijn naar een gelegenheid om te beschuldigen van de lasterlijke zonde van “gecontroleerde oppositie”.

Nu ik dit allemaal in de media en online zie spelen, heb ik wel wat gedachten. Ten eerste denk ik dat het onverantwoordelijk is dat de door de staat gesponsorde pers verklaart dat dit niet voor een deel te wijten was aan een vaccinblessure zo vroeg in het spel. Omdat we het niet weten, weet niemand het – zelfs zijn artsen niet. Ik speculeer dat ervan uitgaande dat hij is gevaccineerd en een boost heeft gekregen, waarschijnlijk een redelijke conclusie is, aangezien het beleid van zijn team is dat er 100% wordt voldaan aan de COVID-vaccinmandaten. De bedrijfspers die binnenkomt en probeert de publieke opinie te beïnvloeden, is een verachtelijke, maar typische zet. Vooral wanneer deze pogingen zowel een sterke bewapening zijn als een aanval op hun ’tegenstander’, terwijl ze de tragische verwonding van een jonge man als wapen gebruiken.

Er moet een betere manier zijn. Maar op dit moment lijkt dit deel uit te maken van het bedrijfsmodel. Genereer winst uit het leed van anderen. Roep verontwaardiging op, promoot angst.

Er moeten nog laboratoriumtests worden uitgevoerd, gegevens worden verzameld en gegevens moeten worden geanalyseerd.

Diagnose, prognose en behandeling. Dat staat voorop Het recht op privacy staat nog steeds voorop. Daarom, alsjeblieft, we moeten allemaal wachten. Wat we kunnen doen – en ik weet dat dit afgezaagd klinkt, is hem goede wensen en gebeden te sturen. Tot welke God je ook bidt – wat natuurlijk allemaal dezelfde God is. Laten we collectief diep ademhalen en nadenken over het menselijk leven dat ermee gemoeid is.

Nu ik hierover nadenk, ga ik een andere benadering kiezen om na te denken over hoe ik deze situatie kan helpen. Hoe je een kleine positieve bijdrage kunt leveren. Er is veel gespeculeerd, maar niet veel onderwijs. Dus vandaag zet ik mijn “opvoeder” -hoed even op.

Mijn vrienden Edward Dowd en Gavin de Becker hebben een uitstekend boek geschreven waarin het patroon wordt gedocumenteerd van mensen die plotseling sterven. Het patroon van myocarditis bij jonge mannen na vaccinatie is reproduceerbaar en bekend. De prevalentie van klinische myocarditis na vaccinatie bij jonge mannen is ongeveer 1/3000 – met veel variabiliteit tussen studies. Een studie uit Thailand toonde extreem hoge percentages subklinische schade bij jonge mannen. De langetermijnresultaten van het vaccin zijn onbekend in deze cohorten. Sterfte na vijf jaar (inclusief plotselinge dood) na klinische myocarditis is absoluut niet triviaal. Men zou hopen dat de topsporters die moeten worden ingeënt, hun artsen zouden laten controleren op tekenen van subklinische en klinische myocarditis. Als ze dit niet doen, lopen ze het risico op juridische gevolgen en beoordeling door de medische raad.

Dat gezegd hebbende, er is een goede reden om te speculeren dat Commotio Cordis ook de belangrijkste gebeurtenis zou kunnen zijn geweest en naar mijn mening is er ook een (sterke?) Waarschijnlijkheid dat er voorafgaand aan de gebeurtenis een reeds bestaande hartaandoening of hartbeschadiging was. .

Commotio Cordis is Latijn voor ‘agitatie van het hart’. Commotio Cordis verwijst naar wanneer er een ongewone gebeurtenis plaatsvindt waarbij een milde tot matige fysieke impact of slag op de borst het hart raakt tijdens een specifiek moment van de hartslag. Dit veroorzaakt een plotselinge en vaak fatale hartaanval.

Commotio Cordis verwijst naar de plotselinge aritmische dood veroorzaakt door een lage/milde impact op de borstwand. Commotio Cordis wordt vooral gezien bij atleten tussen de 8 en 18 jaar die sporten met projectielen beoefenen, zoals honkballen, hockeypucks of lacrosseballen. Deze projectielen kunnen de atleten in het midden van de borst raken met een lage impact, maar genoeg om het hart een aritmie te bezorgen. Vechtsporten is een sport waarbij een handbeweging ook het hart van ritme kan laten veranderen. Zonder onmiddellijke reanimatie en defibrillatie is de prognose van Commotio Cordis niet erg goed. Deze aandoening is extreem gevaarlijk met zeldzame overleving.

De collegiaal getoetste studie “Clinical Profile and Spectrum of Commotio Cordis” (JAMA. 2002;287(9):1142-1146.doi:10.1001/jama.287.9.1142) heeft een uitstekende samenvatting. Houd er rekening mee dat dit onderzoek twintig jaar oud is.

Resultaten Van de 128 bevestigde gevallen waren er 122 (95%) mannen en de gemiddelde (SD) leeftijd was 13,6 (8,2) jaar (mediaan, 14 jaar; bereik, 3 maanden tot 45 jaar); slechts 28 (22%) gevallen waren 18 jaar of ouder. Commotio cordis-evenementen kwamen het meest voor tijdens georganiseerde sportevenementen (79 [62%), zoals honkbal, maar 49 (38%) vonden plaats als onderdeel van de dagelijkse routine en recreatieve activiteiten. Fatale slagen werden toegebracht met een breed scala aan snelheden, maar kwamen vaak onopzettelijk voor en onder omstandigheden die gewoonlijk niet gepaard gaan met een risico op een plotselinge dood in informele omgevingen in de buurt van het huis of de speeltuin. Tweeëntwintig (28%) deelnemers droegen in de handel verkrijgbare borstbarrières, waaronder 7 bij wie het projectiel direct contact maakte met beschermende vulling (honkbalvangers en lacrosse-/hockeykeepers), en bij 2 bij wie het projectiel een honkbal was die speciaal was ontworpen om risico. Slechts 21 (16%) personen overleefden hun gebeurtenis, met bijzonder snelle cardiopulmonale reanimatie/defibrillatie (meestal het omkeren van ventriculaire fibrillatie) de enige identificeerbare factor die verband houdt met een gunstig resultaat…

Plotselinge en onverwachte dood van jonge individuen zijn zeer zichtbare en emotioneel geladen gebeurtenissen.1-3 Deze sterfgevallen zijn vaak het gevolg van onvermoede aangeboren hart- en vaatziekten3-6 bij getrainde atleten. Georganiseerde sporten zijn echter onderhevig aan een ander risico op een plotselinge dood (dwz botte, niet-penetrerende en meestal onschuldig ogende slagen op de borst, commotio cordis).7-12 Het spectrum van commotio cordis is echter divers en de risico’s zijn aanzienlijk groter. . In deze studie karakteriseren we vollediger het evoluerende en heterogene klinische profiel van slagen op de borst die een plotselinge dood veroorzaken.

Commotio cordis (Medscape)

Er zijn aanwijzingen dat veel, zo niet de meeste gevallen van commotio cordis veroorzaakt door licht trauma een reeds bestaande hartaandoening hadden.

Echter, hier gaan we: de sportdokter die deze video plaatste, ontkent absoluut dat er voorafgaand aan het evenement mogelijk een verband zou kunnen zijn met een reeds bestaande of vaccinblessure. Hoeveel mensen hebben deze video bekeken? 8,4 miljoen mensen hebben dit in 24 uur bekeken, en voor zover ik kan zien, heeft geen enkele opmerking een andere mening over de vraag of dit ook verband kan houden met een vaccinletsel. Dat is de kracht van sociale media om de publieke opinie te beïnvloeden.

Dit is waar, men zou kunnen speculeren, zelfs zou kunnen vaststellen dat het heel goed mogelijk is dat een door een vaccin gewonde atleet vatbaarder zou zijn voor Commotio Cordis. Het aantal sterfgevallen onder jonge mannelijke atleten is reëel.

• Is er een manier om te bepalen of er een vaccinletsel bij betrokken zou kunnen zijn?
• Hebben zijn artsen een volledig hartonderzoek uitgevoerd na inenting en wanneer was zijn laatste inenting?
• Hebben zijn artsen onlangs (vóór het evenement) een volledig hartonderzoek uitgevoerd?
• Werd er met regelmatige tussenpozen bloed afgenomen en bewaard? Zijn er tests uitgevoerd op dat bloed? Is het bloed beschikbaar voor verder onderzoek?
• Zijn er eerdere tests uitgevoerd om myocarditis uit te sluiten, zoals d-dimeerwaarden? De D-dimeer is een eiwitfragment dat wordt gemaakt wanneer een bloedstolsel in het lichaam oplost.
• Bloedtesten. cardiale enzymtest kan controleren op eiwitten die verband houden met hartspierbeschadiging. Welke laboratoriumtesten zijn onlangs uitgevoerd?
• Elektrocardiogram (ECG), thoraxfoto, hart-MRI (Cardiale MRI) of een echocardiogram zijn allemaal tests die kunnen worden gebruikt om hartbeschadiging op te sporen, maar die hoogstwaarschijnlijk niet recentelijk zijn uitgevoerd.
• Had hij bekende reeds bestaande hartaandoeningen?

Het is onwaarschijnlijk dat er antwoorden op deze vragen beschikbaar zullen komen.

Dus eerlijk gezegd is er een zeer goede kans dat we nooit zullen weten of hij een reeds bestaande aandoening had, waaronder een vaccinblessure. Dat wat zijn doctoren ook concluderen, we allemaal “achterbank quarterback” zullen spelen.

Daarom is het van cruciaal belang dat er financiering beschikbaar komt om onderzoek naar plotselinge sterfgevallen uit te voeren.

Als wetenschappers en artsen dergelijk onderzoek op zaterdagmiddag proberen uit te voeren, nadat hun gefinancierde onderzoek voor die week is afgerond, is dat geen manier om echte antwoorden te krijgen.

Robert Wallace Malone is een Amerikaanse arts en biochemicus. Zijn vroege werk was gericht op mRNA-technologie (hij wordt gezien als de uitvinder ervan), farmaceutica en onderzoek naar de herbestemming van geneesmiddelen. Sinds de COVID-19-pandemie is Malone sterk tegenstander van het wereldwijd gevoerde beleid en ook vurig tegenstander van het ‘vaccinatie’ beleid.

Geboren: 1959 (leeftijd 63-64)
Opleiding: Universiteit van Californië, Davis (BS), Universiteit van Californië, San Diego (MS), Northwestern University (MD)
Beroep: Arts, biochemicus

(Vertaling door LNN redactie)

Blijf betrokken, blijf wakker, volg LNN!

• Facebook
• Youtube
• Telegram