https://videowaarheid.nl/video/juridisch-weekjournaal-met-jeroen-pols/
Willem Engel werd vandaag, vrijdag 18 maart vanaf 12:10, in de Rotterdamse rechtbank gehoord door de rechter-commissaris, mr. R.P. Boon. Zij kreeg van de Officier van Justitie het bevel Engel in bewaring te nemen. In haar bevel stelde de rechter-commissaris dat de verdachte werd gehoord. Niet gehoord werd Engels raadsman, Van de Corput, hoewel deze wel netjes de gelegenheid kreeg zijn inbreng kenbaar te maken.
De rechter-commissaris concludeerde op basis van de haar voorgelegde aantijgende stukken, dat Willem Engel een strafbaar feit heeft gepleegd. Dit strafbare feit zou bestaan uit het oproepen van mensen om langs personen of instellingen te gaan, of om daarmee contact op te nemen, als die volgens Engel onjuist handelen. Engel zou dit over een lange periode en “kennelijk” stelselmatig gedaan hebben. Opruiing, dus, kort gezegd. Een term die in toenemende mate in Nederland wordt opgerekt en toegepast op de overheid onwelgevallige types. Stond de term tussen 2000 en 2012 gemiddeld 10x per jaar in een gerechtelijke uitspraak, anno 2022 is dat al 8x in de eerste 2,5 maanden, aldus Jeroen Pols in het Viruswaarheid weekjournaal.
Toverwoord ‘veiligheid’
Dit strafbare feit zou de maatschappelijke veiligheid betreffen en de rechter-commissaris stelde dat er een zwaarwegende reden zou zijn om Engel per direct zijn vrijheid te ontnemen. Ook zou er een gevaar voor goederen kunnen ontstaan.
Pols wijst erop dat het de rechter-commissaris kennelijk ontgaan is dat er momenteel geen epidemisch of ander gevaar meer dreigt en dat zelfs Gates (tot zijn spijt) heeft moeten constateren dat Omicron meer voor onze veiligheid heeft gedaan, dan de peperdure experimentele gentherapieën.
Engel gevaar voor goederen…
Als voorbeeld voor het ‘gevaar voor goederen’ werd een poging tot brandstichting bij de ambtswoning van een burgemeester [Bruls, red.] aangedragen. Dit door de media genegeerde voorval zou het vermoedelijke gevolg van een oproep van Engel zijn geweest. De rechter-commissaris voegde daaraan toe dat Engel de actie geprezen en aangemoedigd had, hetgeen weer aanleiding zou zijn geweest voor Twitter om de accounts van Engel tijdelijk op te schorten. Bovendien zou Engel eerder aangehouden zijn, vanwege “dergelijke berichten”. Die constatering is onjuistheid. Ook het noemen van een verzorgingstehuis en de GGD-instantie als slachtoffers van Engels oproepen lijkt uit de lucht gegrepen. Deze instanties hebben zelf geen reden gezien tot het doen van aangifte.
Volharding als gevaar
De rechter-commissaris constateert dat Engel in zijn gedrag “volhardt”. Daaruit concludeert ze dat er “ernstig” rekening mee moet worden gehouden dat Engel een misdrijf zal begaan, waardoor de gezondheid en/of veiligheid van personen in gevaar zou kunnen worden gebracht.
De rechter-commissaris beriep zich bij de totstandkoming van haar bevel op wetsartikelen 63, 64, 67, 67a en 78 van het Wetboek van Strafvordering en SR 131/1. Zoals eerder vermeld, is Willem Engel voor de komende 14 dagen overgebracht naar de PI Hoogvliet. Waarschijnlijk zal hij op woensdag 30 maart gehoord worden door de Raadkamer. Dat is ook de dag waarop Willem Engel naar aanleiding van de aanhouding in juni 2020 zou voorkomen.
Politieke gevangene
Willem Engel is tot politieke gevangene gemaakt. Iedereen die waarde hecht aan een democratisch bestel, aan de tolerantie en vrijheid van meningsuiting, waarom wij ooit bekend waren, moet deze beslissing van de rechter-commissaris ernstig verontrusten.
Ooit was Nederland het land waar je in popmuziek obsceniteiten hoorde, die in andere landen gecensureerd werden. Waar naakte dames de campagneposters van politieke partijen sierden. We zijn verworden tot een land waar je gezonde kinderen niet meer tegen experimentele middelen mag beschermen en medeburgers niet voor gevaar mag behoeden. De overheid, tezamen met de media en de rechtelijke macht zijn een gevaar geworden voor de maatschappelijke veiligheid.
Niet Willem Engel.
