Wil jij helpen anderen deze informatie te geven? Print dan deze voorbeeldbrief uit en stuur hem op. Alvast bedankt
Rosa: En het doel van Agenda 21 is totale controle vanuit één centraal punt
Wat is er sinds de ondertekening van Agenda 21 in 1992 in Nederland gebeurd. Kijkend naar de economie en onze bevolking. Waaraan je kunt zien dat er een technocratische controle Agenda uitgerold wordt.
De 3 pijlers van de Sustainable Development Goals van de UN Agenda 21 zijn Economie, Ecologie en Equity.
Rosa: Iedereen denkt wel dat ze weten wat hiermee bedoeld wordt. Het zal betekenen dat iedereen toegang krijgt tot schoon water, schone lucht, niemand meer in vieze buurten woont, ondanks dat ze aan de armoedegrens leven. Waar social Equity werkelijk over gaat is: het verarmen van grote delen van de bevolking en het vernietigen van de ontwikkelde landen.
Deze drie pijlers zullen in balans gebracht moeten worden om gelijkheid, zoals zij dat voor ogen hebben te kunnen realiseren.
1) De economie
Om vanuit één centraal punt de economie aan te sturen moet deze in handen komen van één partij.
De CEO van BlackRock, ’s werelds op een na grootste investeringsmaatschappij zei hierover het volgende:
“Larry Fink: Markten houden niet van onzekerheden. Markten houden van totalitaire overheden die weten wat er speelt. Het hele gebeuren waar we nu inzitten is het veranderen van democratieën naar totalitaire staten. Democratieën zijn heel erg rommelig. Je hebt meningen die van links naar rechts gaan.”
Nederlandse bedrijven in de uitverkoop
Eind jaren ’80, begin jaren ’90 zijn vrijwel alle Nederlandse grotere, maar ook middenbedrijven verkocht aan grote (Amerikaanse) investeringsmaatschappijen. Marijnissen noemde het de uitverkoop van de BV Nederland.
Destijds (werd ons verteld) ging het kabinet mee in ‘deze verkoop’ vanuit de gedachte om zo ‘efficiënter’ in bepaalde sectoren/ bedrijven te kunnen werken. Je had bijvoorbeeld lange wachtlijsten in ziekenhuizen. Ambtenaren op topfuncties moesten eerst alle besluiten uitvoerig overleggen. Men hoopte, door in te stemmen met dit plan, dat managers dit systeem zouden verbeteren.
Staatssecretaris Vermeend leidde deze overgangsfase/privatisering van onze staatsbedrijven.
Willem Vermeend: privatisering staatsbedrijven ging te snel
Finance.yahoo.com
Om inzicht te geven welke investeringsmaatschappijen vervolgens vele Nederlandse bedrijven opkochten, raad ik je aan te kijken bij: finance.yahoo.com. Vul een willekeurig (voorheen Nederlands) bedrijf in en kijk bij tabblad Holders wie nu de eigenaren zijn.
Vanguard is de grootste investeringsmaatschappij in Nederland geworden
Je kunt zien dat onze koninklijke Nederlandse Bam of de KPN beiden dezelfde investeringsmaatschappijen als holder hebben. Eén in het bijzonder: Vanguard. Deze investeringsmaatschappij heeft ook Philips, Schiphol, Tata steel en noem maar op. Maar is ook de grootste aandeelhouder bij > 83% van alle bedrijven wereldwijd. En is hiermee, tezamen met BlackRock, het meeste van invloed zijnde bedrijf ter wereld. De mensen achter Vanguard zijn zelfs zo machtig, dat alle andere investeringsmaatschappijen in meer of mindere mate ook weer onder the Vanguard group vallen.
A Bloomberg report:
En wij, de bevolking, dus niets meer.
Bedrijven van The Vanguard Group voeren het overheidsbeleid uit.
In Nederland wordt het overheidsbeleid uitgevoerd door bedrijven in handen van the Vanguard group. Zo mag de Bam straks vele huizen bouwen. Als het aan Hugo de Jonge ligt wel 1.000.000. Tristate City de grote verbouwing van Nederland die na de zomer van start gaat. Het is niet de Nederlandse bevolking die ineens hard groeit. En ook gaan we niet ineens massaal uit elkaar. De huizen zijn voor de stroom aan asielzoekers. Volgens het rapport van de Europese Commissie (VN) kan Nederland doorgroeien tot ruim 25 miljoen inwoners.
Rosa: Een onderdeel van de Agenda gaat over de bevolking in geconcentreerde city center’s te krijgen en ze uit de landbouwgebieden te krijgen. Om alle systemen met elkaar in harmonie te brengen.
Het World Economic Forum werkt voor the Vanguard group en zijn Stakeholders (belanghebbenden, partijen uit hun omgeving).
Alle opgekochte bedrijven zijn na overname member van het WEF geworden. De voorzitter van het WEF, Klaus Schwab zegt het volgende: You are on the wrong site of history if you are not a WEF member. Met andere woorden, als jij geen belanghebbende van the Vanguard Group bent, dan heb jij met jouw bedrijf geen toekomstperspectief meer.
De BAM is een member, zij zal goed verdienen. De BAM is weer aandeelhouder van Heijmans. De topman bij Heijmans mengt zich vervolgens in de stikstofdiscussie door te zeggen: ‘Combineer uitkopen boer met oplossen woningnood’. En zo wordt de mening van het volk beïnvloed en het belang (alles in bezit krijgen) van Vanguard gediend.
De kleinere bedrijven vallen om door een steeds machtiger wordende Vanguard
Wat we nu zien is dat het afgelopen seizoen 2022 alleen al 76.000 midden- en kleinbedrijven opgeheven zijn, waarvan 44.000 ZZP-ers en 1.160 restaurants. Bedrijven van de eigen bevolking hebben geen invloed meer op de totalitaire maatregelen (ze raken jou ook als persoon) en het beleid van de overheid. Zij kunnen niet opboksen tegen dit ‘stakeholderspel’. Hun marktaandeel komt, door het steeds machtiger worden van Vanguard, vanzelf bij de grote jongens in de portemonnee.
Wat de VVD op haar website bij ‘Werk en zekerheid‘ schrijft, over kleine en grote bedrijven laten doen waar ze goed in zijn, is al heel lang niet meer aan de orde in dit land.
Catherine Austin Fitts, voormalig bankier van de Bush administration legt in een interview met Jorn Luca duidelijk uit hoe we te maken hebben met een georganiseerde overname van ons land.
2) Ecologie
De relatie of samenhang tussen mensen. Ook deze moet in balans zijn.
De gevolgen van deze marktovername hebben zeker invloed op de samenwerking tussen mensen op de arbeidsmarkt.
- Zo zijn CEO’s gericht op vergroten van winsten en niet op de zorg voor personeel. Ze snijden in personeelskosten en voeren automatiseringen door om kosten te besparen.
- CEO’s die geen band met onze cultuur hebben zijn minder gauw bereid iets voor onze samenleving terug te doen.
- De flexibiliteit op de werkvloer neemt af doordat er veelal protocollair gewerkt wordt.
- Wij hebben veel minder inspraak.
- De werkdruk neemt toe.
- Even iets regelen of veranderen binnen een bedrijf is er niet meer bij.
- Dit maakt dat wij steeds minder vrij zijn om onze eigen werkwijze te ontwikkelen en steeds meer in een keurslijf lopen. Waardoor ook nieuwe inzichten moeilijk tot stand kunnen komen.
De markt is de laatste 30 jaar verstard, vastgelopen in protocollen en verslagleggingen. Velen vragen zich ondertussen af of deze manier van werken niet meer kwaad dan goed doet. Doordat we op dezelfde manier verslaglegging doen en ons allemaal naar de richtlijnen van het bedrijf gedragen, worden we als één gemiddelde behandeld, want alleen dan zijn we te controleren.
Daarom ook de ‘we doen het samen campagnes’ en doe je anders dan ben je een aso! Het gaat niet meer om jouw belang, maar om het belang van het bedrijf, of de samenleving waar je onderdeel van bent. We moeten allemaal een warmtepomp, we moeten allemaal een elektrische auto. Je hebt geen keus meer. Dit is Totalitarisme. De overheid en het bedrijf waar je werkt bepalen.
Rosa: Economie, Ecology en social Equity, dit zijn drie cirkels. En waar ze elkaar treffen in het midden heb je balans. Maar dit is communitarian balance, oftewel het individu is ondergeschikt aan de groep. Het groepsbelang gaat boven het individuele belang. Jouw persoonlijke mening telt niet meer.
De beïnvloeding wat betreft de samenhang tussen mensen gebeurt ook via ons onderwijs. Foundations direct gelinkt aan Vanguard beïnvloeden via Universiteiten de visie van onze jongeren
Wie de eigenaren achter de Vanguard group zijn is niet (helemaal) bekend. Wel is bekend dat deze investeringsmaatschappij samenwerkt met drie foundations waaronder 1. the Bill and Melinda Gates foundation, 2. the Rockefeller foundation en 3. the open society foundation van George Soros. Deze foundations betalen onze universiteiten miljoenen aan subsidies. Kijk hiervoor bij de donatielink van The Bill and Melinda Gates foundation. Onze Universiteiten moeten voor deze donaties in hun onderwijsprogramma wel wat terug doen.
Een heel goed voorbeeld is de Universiteit van Wageningen
Bill Gates heeft het patent (monopoly) op alles wat genetisch is. Hij doneert miljoenen via zijn foundation aan Wageningen (2020 nog ruim 3.000.000 voor Agriculture). In ruil voor deze donaties heeft Wageningen jarenlang onderzoeken naar kunstmest gedaan en studenten gedoceerd dat ze gebruik moesten maken van kunstmatige genetische producten en hoge hoeveelheden kunstmest. Met gebruik van deze producten konden de boeren per slot van rekening hun omzet verdubbelen, maar ook Bill Gates, daar hij de grootste aandeelhouder van Bayer (zie presentatie Matthias Rath uit blog 1!) en Monsanto is. Ook werden onderzoeksgegevens gefraudeerd die aantoonden dat de biologisch gevoerde kip gezonder was dan de niet biologisch gevoerde kip.
De gevolgen zijn voor ons
Dat door het aansturen van Universiteiten onze gronden verarmen, dieren meer antibiotica nodig hebben, chemicaliën in rivieren geloosd worden, de kwaliteit van onze voeding afneemt, wij verzwakken en vatbaarder worden voor medische zorg is niet de zorg van Bill Gates. De gevolgen hiervan zijn voor de bevolking van Nederland, daar zij hier zelf aan meewerken en niet in opstand komen. En voor de verdienste van de monopolie van Big Farma.
En zo zijn de Uni van Wageningen, alsook Radboud en de HAN (regio Arnhem, lifeport) nogal betrokken bij projecten in het belang van deze groep machtigen. Lifeport stimuleert de innovatieve en hightech wensen van deze grote investeringsmaatschappij in diverse sectoren. Ten koste van onze eigen belangen.
Ander voorbeeld zijn de medische Universiteiten
Miljoenen ontvangen zij van The Rockefeller foundation, maar ook the Bill and Melinda Gates foundation om studenten hoofdzakelijk te leren medicijnen aan te bieden bij klachten. Terwijl er veel meer, vaak betere natuurlijkere oplossingen zijn. Dit gebeurt wereldwijd.
The Open society foundation investeert jaarlijks zeven miljoen euro in onze samenleving om aan mening beïnvloeding te doen. Zo heeft de multimiljardair en eigenaar, George Soros een groot deel van onze schoolboeken opgekocht en bepaalt hierdoor welke onderwerpen wij bespreken en de wijze waarop wij hierover moeten denken.
Deze marktovername en ecologische beïnvloeding heeft onze democratie en onze samenleving verzwakt
De democratie, de stem van het volk, wordt al jaren niet meer gehoord.
Pas als jijzelf getroffen wordt door dit Globalistische fascistische beleid, kom je erachter dat je niet gehoord wordt. De afgelopen jaren waren dit de: Groningers, toeslagenouders, wetenschappers en mensen die andere inzichten omtrent het virus hebben, horeca en detailhandel tijdens de lockdown, boeren, ouders met de vermiste kinderen, huisartsen die heel veel extra werk op hun bordje krijgen, onderwijzers, nu de werkwijze en regels van de gemeentes die gepasseerd worden als ze horen dat ze honderden asielzoekers moeten plaatsen.
Wanneer ben jij aan de beurt?
Nu met de gasrekening? Zullen de belachelijke gasprijzen de rest van het volk de ogen doen openen?
We komen allemaal aan de beurt
We zullen allemaal door de media (afgelopen jaar ook al in studieboeken) gedemoniseerd of als extremist weggezet worden, zodra we opstaan tegen de gevolgen van deze onuitgesproken totalitaire Globalistische Agenda van de elite.
Pas als jij niet gehoord wordt, kom je erachter dat het niet de bevolking is die extremistisch is. Het is het fascistische technocratische regime van de investeringsmaatschappijen die onze staat in handen hebben.
3) Social Equity
Als straks niemand meer wat heeft is er sprake van sociale gelijkheid. Of zoals zij ernaar kijken: rechtvaardigheid. De één heeft niets meer dan de ander. In ‘hun’ toekomstvisie: You’ll own nothing and you’ll be happy, zullen we alles delen met elkaar. Zie het plan wat Hugo de Jonge onlangs lanceerde over autovrije woonwijken. Niemand heeft meer een auto.
Rosa: Elk land heeft zijn eigen Global Agenda 2030.
Rol van Nederland
Als we dan kijken naar het huidige beleid en de kabinetsplannen die betrekking hebben op digitalisering, waardoor het mogelijk wordt alles van de bevolking te controleren, dan zien we dat ons kabinet plannen klaar heeft om nog 20 tot 25 kleinere, maar ook grotere datacenters te bouwen.
Nederland wordt naast één grote stad (drie Staten Stad: Tristate City) zoals het ernaar uitziet, ook datacenter voor grote delen van de rest van de wereld.
Wij zijn nog steeds niet allemaal in staat om te zien wat er gebeurt en bij machte hiertegen op te staan. Velen van ons doen hun best om invloed uit te oefenen om het land waar wij wonen en onze inspraak zo goed mogelijk te behouden. Door ons uit te blijven spreken, door de waarheid te blijven vertellen, door elkaar te steunen, door anderen inzicht te geven. En dat is nodig, want wij zijn vrije mensen, met eigen talenten en keuzes en zullen dat moeten blijven om weer goed te doen voor elkaar en de wereld waarop we leven.
Op naar het volgende blog. Waarin ik duidelijk maak dat onze windmolens niet voor het ‘klimaat’ zijn, maar voor de extra datacapaciteit die nodig is voor de technologische mogelijkheden van ‘The internet of bodies’
Wil jij meehelpen deze informatie bij mensen binnen organisaties te krijgen die zich gecommitteerd hebben aan de Sustainable Development Goals? Print dan deze voorbeeldbrief uit, vul in voor zover jij dat wilt en onderteken hem met jouw eigen naam.
Grada
Zie ook deel 1 “wie zijn eigenlijk de Verenigde Naties?”
Zie ook deel 3 “Boeren eruit, datacenters en asielzoekers erin”
Zie ook deel 4 “Toekomstvisie van de machtige investeringsmaatschappijen”
Zie ook deel 5a: “De rol van de SDG’s in de totale controle van de mens”
Blijf betrokken, blijf wakker, volg LNN. Schrijf je nu in voor de nieuwsbrief
Steun LNN en word lid of doneer. Zo help je ons om het tegengeluid te blijven verspreiden.
Disclaimer: Opiniestukken geven niet persé de mening weer van de LNN-redactie. Wij bieden een platform om de vrijheid van meningsuiting te ondersteunen
“Social Equity
Als straks niemand meer wat heeft is er sprake van sociale gelijkheid. Of zoals zij ernaar kijken: rechtvaardigheid. De één heeft niets meer dan de ander. In ‘hun’ toekomstvisie: You’ll own nothing and you’ll be happy, zullen we alles delen met elkaar. Zie het plan wat Hugo de Jonge onlangs lanceerde over autovrije woonwijken. Niemand heeft meer een auto.”
Dit gaat dus neverdenooit gebeuren.