BNR-beter; ‘mede mogelijk gemaakt door AstraZeneca’

Subliminal Messaging

Bijna iedere dag, onderweg naar mijn werk, luister ik naar de radio zenders die uit mijn oude FM autoradio klinken. NOS, 538, Radio2 etc. Ook BNR (eigenaar Martijn van der Vorm / FD Media groep) komt voorbij en daar viel me iets op. Heel kort hoor je soms het sponsor bericht; BNR-beter; ‘mede mogelijk gemaakt door AstraZeneca’. Na het horen van dat bericht kwamen er allemaal vragen in me op;

1. Wie hoort dit nog meer?
2. Hoort een nieuwszender wel een sponsor te hebben uit de hoek van BIG Pharma.
3. Is BNR een onafhankelijke nieuws zender?
4. Leeft de journalistieke tak van BNR wel volgens de Code van Bordeaux?
5. Iets met belangenverstrengelingen?
6. Wie is Martijn van der Vorm?

Subliminal Messaging vs Hidden IN Plain Sight Messaging

Een subliminale boodschap is een signaal of boodschap verborgen in een medium en bedoeld om doorgegeven te worden zonder dat het bewust opgemerkt wordt. Deze boodschappen zouden toch door het onbewuste kunnen verwerkt worden en onopgemerkt aanzetten tot bepaald gedrag. Maar dit is geen Subliminal Messaging meer, dit is open en bloot verkondigen dat BIG Pharma je toko geld geeft zodat je je “onafhankelijke” radio programmaatjes kunt maken.

Onderaan de pagina van dit opiniestuk staat een een fragment uit The Friday Move met Wilfred Genee. Gasten zijn AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis en hoogleraar Immunologie Marjolein van Egmond. Regelmatig geziene overheidspropandagisten. Het teamshirt, dat ze die dag aanhebben, is die van AstraZeneca. Kijk het eerst even, zeeeeer informatief. Kuch!!

De WHO infection fatality rate > Marjolein van Egmond

Tijdens het BNR interview gooit Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC) er een paar onliners uit die je maag doen omdraaien. Zoals dat covid voor jongeren erg gevaarlijk is. Onzin natuurlijk want de IFR (infection fatality rate) voor jongeren is tussen de 0,003 en 0,078%. De gemiddelde IFR wereldwijd staat nu op 0,15%.

Deze Prof. Marjolein van Egmond doet ook symposia voor astrazeneca. Hoe opmerkelijk is het dat een professor van een publiek betaalde universiteit, met een inkomen betaald uit belastinggeld, op de barricades staat voor een big pharma bedrijf genaamd AstraZeneca. Dat zogenaamde DNA vector gentherapie vaccin zou toch geen bijwerkingen kennen? Veilig en effectief volgens Hugo. En maakt Marjolein zich schuldig aan belangen verstrengeling? Vast niet (wel).

Even de IFR rekensom: 100% / 0,15% = afgerond 666. M.a.w. De gemiddelde aardbewoner moet dus 666 keer symptomatische Covid19 krijgen om er één keer aan te sterven. ÉÉN keer in 666 doorgemaakte covid ziektebedden (opmerkelijke factor overigens). Dus in 8 volle levens zal je één keer MET covid19 sterven. You can take THAT to the bank!!

Gewonnen levensjaren Covid versus Reguliere zorg.

In Mei was ik wederom onderweg naar mijn werk en luisterde naar een Radio 1 interview, met Tamara van Ark. Dit interview is overigens onvindbaar. (Dus als iemand dit vind, ik houd me aanbevolen voor plaatsing). In dit interview werd Tamara geconfronteerd met uitslag van het onderstaande onderzoeksrapport. Kort: Er is een tienvoud aan levensjaren verloren gegaan aan NIET-covid zorg. Dit is nieuws van Enst Kuipers zelf en het onderzoeksrapport:

LINK: ‘HET KOEKOEKSJONG DAT COVID HEET’

Citaat uit ‘HET KOEKOEKSJONG DAT COVID HEET’

“Ziekenhuiszorg voor COVID-patiënten heeft in Nederland naar schatting 13 duizend tot 21 duizend gezonde levensjaren (QALY’s) gered (in maart en april). Echter, deze winst ging gepaard met een onacceptabel verlies in de REGULIERE zorg. Terwijl COVID-zorg de ziekenhuizen overspoelde, liep juist de REGULIERE zorg ongekende, disproportionele schade op. Het stopzetten van de reguliere zorg leidde tot een verlies van naar schatting 100 duizend tot 400 duizend levensjaren. Daarmee is het verlies in de reguliere zorg ongeveer tien keer zo hoog als zowel het aantal gezonde levensjaren gewonnen met COVID-zorg als het aantal gezonde levensjaren verloren door COVID.”

Teflon Tamara

Tamara wist niet goed hoe om deze hete brei te draaien, maar zoals een echte VVDér betaamd wist ze deze vraag te ontwijken want Teflon geeft af smeert goed. De conclusie was natuurlijk meer dan pijnlijk. Het rapport is vernietigend maar zoals verwacht krijgt het in de media GEEN of amper aandacht. Sterker nog het is gewoon crimineel en bewijslast voor toekomstige rechtszaak tegen onethisch en onbekwaam handelen van de overheid. Deze juridische geschiedenis is nog niet geschreven, maar dat komt nog wel. Al is de leugen nog zo snel…

Hans Nijenhuis (ex hoofdredacteur AD) en Pieter Klok (Volkskrant) (FOTO)

• AD DPG MEDIA
• Volkskant DPG MEDIA

Naast de mogelijke belangenverstrengeling tussen Hans Nijenhuis en AstraZeneca, te lezen in de link en te zien in het onderstaande BNR interview hebben we ook nog Pieter Klok. Hem geven we nog even speciale aandacht.