We hadden de afgelopen anderhalf jaar een grote impact gekregen op onze samenleving door de
maatregelen, ik ga er een stukje dieper in erover. Er wordt veel speculatie over de werking en de
effectiviteit van de maatregelen, zowel dit met Zweden veelal wordt vergeleken dat de lockdown
geen nut zou hebben, is onjuist.
De maatregelen toont een nihil verschil tegenover Zweden, het is niet veel maar de effect is zeer
laag. Volgens de wetenschappers zijn berekeningen zou het zinvol zijn in grote bijeenkomsten en
evenementen, maar buiten dat is er relatief zeer weinig verschil. De nadelen is groter zelfs als de
voordelen waar men de maatregel in wordt gezet, zowel economische als de gezondheid speelt
hierin een gevaarlijke rol in onze samenleving.
Volgens de wetenschappers is handen wassen en contact vermijden sowieso zinvol, maar was dat al
niet altijd zo geweest in de afgelopen jaren. Het is altijd in de afgelopen tientallen jaren een
vuistregel geweest als men ziek wordt van de griep of corona varianten blijf je thuis. Het is zelfs zo
dat men dit pandemie beoordeling ook betwist wordt, volgens de wetenschappers waren de
griepgolven in 1999 – 2003 een sterfte percentage van 8%, en dat is een stuk meer als de afgelopen
anderhalf jaar.
Maar dit pandemie is zojuist uitgeroepen door een reken model voor mogelijke uitkomst van sterfte
cijfers over de wereld. De uitkomst is niet uitgekomen, en daar heeft de maatregelen niet veel baat
bij gehad al waren de maatregelen niet ingevoerd dan kwam men niet uit op die uitkomst van het
computer model. Zoals ik al zei de effect van de maatregel is nihil, zo nihil dat men meer schade
aan de bevolking had gedaan als goed.
Nu stel ik mezelf twee vragen, waarom is dit niet terug gedraaid naar fase epidemie? En waarom
gaat men door met deze maatregel als de schade enorm groter is? Wat ik zo bekijk volgens de
wetenschap is dit een overdreven zaak, de schade is zover aangericht wie neemt hier de
verantwoordelijkheid op zich? In plaats daarvan gaat men met de media hype door, de
besmettingen worden hoog gehouden, wat oncontroleerbaar is voor de mensen. Cijfers zijn te
manipuleren tegenover de mensen, de werkelijkheid krijgt men nooit via de media te zien.
Zoals de wetenschap blind vaart, heb ik een neutraal interview gevonden van voormalig denker des
vaderlands, ex-huisarts en hoogleraar filosofie Marli Huijer verteld dit in haar interview:
“Het feit dat het kabinet aanvankelijk luisterde naar de Nederlandse Federatie
van Medisch Specialisten – en niet naar het RIVM – toen het ging om de sluiting
van de scholen heeft waarschijnlijk te maken met de status die medisch
specialisten in de samenleving hebben. Ze gaan voor de stem die het meest
autoritair is en zonder dat deze evidence-based was.”
Vooral het laatste stuk “Zonder dat deze evidence-based was” er waren destijds geen bewijzen
ervoor dat dit überhaupt werkt, als men afzonderlijk van elkaar leeft en nooit meer bij elkaar komt
helpt het dan wel? Dan zeg ik nee in deze huidige leefstijl die er is en de matige luchtvervuiling die
chronische aandoeningen van krijgen tot longkanker toe, wat wetenschappelijk bewezen feit dat het
zo is. Het volgende stuk in haar interview komt weer overeen met de verhalen die ik met de mensen
deel, lees goed wat er staat:
“Kijk naar de mensen die we de afgelopen tijd steeds weer hebben zien
langskomen Diederik Gommers [vz. Nederlandse Vereniging Intensive Care] en
Ernst Kuipers [vz. landelijk Netwerk Acute Zorg] waren avond na avond op de
televisie waar ze werden gevierd om hun heroïsche werk. Maar vind maar eens
iemand in de verpleeghuiszorg die zo’n heldhaftig verhaal op kan hangen.
Liever luisteren we naar verhalen van mensen die het nieuwe veelbelovende
vaccin aan het ontwikkelen zijn dan naar bijvoorbeeld een verhaal over
effectieve niet-medische interventies zoals het veel in de buitenlucht zijn,
leefstijlaanpassingen of niets doen. Dat soort remedies kun je niet ‘verkopen’
en farmaceuten en ziekenhuizen zitten er niet op zitten te wachten. Het is
broodroof in hun ogen.”
Zoals ik al eerder vertelde het gaat meer om geld en macht van de kapitalisme en de corporatisme,
er zijn genoeg alternatieve wegen die niet gehoord of verteld mogen worden. Zulke verklaringen
worden juist in de achtergrond gehouden, zoals hierboven ook verteld word het zou brood roof zijn.
Wil je het compleet verhaal bij elkaar zien, zal men op onderzoek uit moeten gaan en goed op letten
wat er precies de oplossing hiervan alles is. De oplossingen lagen al op de planken ten uitvoer al
klaar, het enigste wat men mistte is de doem scenario die men via de media makkelijk de mensen
voor de gek kan houden. En dat is makkelijk te doen via cijfertjes en een verhaal erbij die moeilijk
te achterhalen zijn, en zo kan je makkelijk mensen op de verkeerde been zetten.
Zoals Marc van Ranst ook vertelde in zijn instructie hoe men via de media de mensen hun aandacht
trok was simpelweg met cijfers strooien van een aantal griep dode per dag, al was dat ook zonder de
pandemie elk jaar het geval, maar daar kijken de mensen niet naar, het is een media strategie om de
mensen zijn aandacht ergens op te laten focussen over “7 dode per dag”. Dat klinkt bij de mensen
zeer verschrikkelijk terwijl het elk jaar het geval was, maar krijgt ineens aandacht via de media. En
dan is het verhaal makkelijk omhoog te houden, via cijfers en grafieken die makkelijk te verkopen
is aan de mensen.
Ik heb eerder aangetoond dat John Hopkins instituut dit in 2001 een simulatie programma
uitgevoerd onder de code naam “Dark winter” het aantal pokken doden was gestegen, en de
regering zaten met hun handen in zijn haar terwijl de media de ernst van de zaak omhoog hield. Ik
had ook aangegeven dat de Amerikaans defensie onder een bio wapen experiment, bacterie op de
mensen afvuurde en dan ook nog het liefst 239 uitgevoerd was. Ze hebben de middelen om een
crisis scenario op te zetten. Marc van Ranst gaf zelfs een instructie hoe men vanaf dag één, via de
media de bevolking zijn aandacht kon trekken onder de norm het ernst van de zaak.
Zelfs Duitsland had men die techniek ook gebruikt, om de situatie zo te verergeren zodat de mensen
zich aan de maatregel bleef houden. Hoe ziek kan men zijn om de mensen psychologische wijze in
een angst scenario te drijven, zodat de mensen onderhand bang zijn voor elkaar. Het ontwricht zelfs
de samenleving en het systeem waar men al tientallen jaren onder corruptie door draait. Als men
naar de oplossingen meteen gaan bekijken onder de zogenaamde term van het belangen en
bescherming van het volk, komt er een langzaam door de rookgordijnen de werkelijke plannen naar
voren. Een digitaal paspoort, digitaal betaalmiddel, verandering in de arbeidsmarkt, verandering in
de industrie, Wifi tracking systeem en ga zo maar door, om alles in een korte zin samen te pakken
een “Digitaal controle systeem” van technocratie. China zit er volop in, hebben hun privacy wetten
ervoor opgegeven. Het communistische samenleving accepteert men, en totaal geen recht meer
heeft op een mening uiting laat staan de grondwet. Als ik je zou zeggen dat we terug gaan naar het
oude normaal wat in feite al niet meer bestaat en geen weg terug meer is, zullen voor vele zich af
moeten vragen wat er in de toekomst allemaal gaat veranderen.
De maatregel is een begin fase van een vernietiging van onze grondwet, en een opbouwende fase
richting het digitaal controle systeem wat 100% gaat uitkomen. Men mag deze beweringen
allemaal bestrijden, maar men gaat ook langzaam inzien dat het een beetje voor beetje naar toe gaan
leven. Wij als mensen zijn zo bang gemaakt, dat we dit uit veiligheid voor de toekomstige normaal
gaan accepteren. Deze maatregel heeft al de grondwet omzeilt, nu vraag ik me af voor in de
toekomst wat voor rechten zal er nog overblijven voor de generatie die na ons komt? Ik kan je nu al
meegeven dat de volgende generatie opgroeit en aangeleerd wordt onder de term “je doet wat men
van je geëist wordt”.
De wifi tracking hebben ze nu en gaat men gebruiken voor afstand houden van social distancing,
maar in feite is het alleen maar om meer controle te krijgen van de beweging van ieder persoon op
deze wereld. De vaccinatie paspoort is niet zozeer opgericht als een gezondheid verklaring, maar
eerder voor het gehoorzaamheid van het systeem zoals in China. Wie meedraait aan het digitaal
systeem zal men beloont worden, wie niet meedraait zal zijn leefstijl beperkt gehouden worden.
Dit zijn geen fabeltjes of complot theorie zoals de meeste hier meteen uithalen, of je nu in deze
“Overdreven crisis scenario” gelooft of niet, ze drijven je ernaartoe via de propaganda werk. Als ik
persoonlijk al drie maanden van tevoren al vertelde met 100% dat Sigrid van Kaag de verkiezingen
gaat winnen, zei de mensen tegen mij het zal gerust kunnen zijn. Maar uiteindelijk is dit
uitgekomen, de vraag is hoe ik dan drie maanden van tevoren kon voorspellen is heel simpel goed
opletten wat de media verteld. Dus dan kom ik op een conclusie uit, zijn de cijfers werkelijk waar
of is dit een manipulatie om de mensen de ernst van de situatie te verergeren als wat het is?
Zowel deze maatregel te gebruiken voor ons belangen in veiligheid is nihil, het heeft iets geholpen
maar de effecten zijn zo laag dat er meer nadelen aan zitten als voordelen voor onze gezondheid.
De maatregel heeft een effectieve werking, voor de verandering in onze samenleving en om onze
grondwet te omzeilen. Ik zie dit meer een false flag operatie om mensen te doen laten geloven om
een mug van een olifant te maken, en ik zal vast vertellen dat er nog veel meer maatregelen
aankomen om ons manier van leven drastisch te doen veranderen onder de norm van klimaat zorg.
De effect op deze maatregel is zeer effectief vanuit het systeem zijn kant bezien, de nadelige
effecten komt meer op ons af, en heeft als voordeel op gezondheid qua corona weinig effect. Zelfs
de mondkapjes heeft relatief weinig effect, het enigste wat men helpt is een filter masker. Als men
hierdoor gaat met het matig lucht vervuiling in de buitenlucht gepaard met onze leefstijl, heeft de
mondkap geen nut. Zelfs als ik observeer in de omgeving hoe men zijn mondkap gebruikt, werkt
het juist averechts zelfs. Dan er nog eens bij het beschermt je niet tegen bacteriën die je een
longontsteking veroorzaakt, het is zelfs een vangnet voor bacteriën waarvan je constant inademt en
tegen het binnenkant van de mondkap uitblaast.
Als ik het dan zo bekijk is het nog eens gevaarlijk
voor je eigen gezondheid, en dat wordt men blind uitgevoerd en verplicht aan de mensen.
In de document vanuit de RIVM, staat zelfs vastgesteld dat er geen onderbouwing is voor het
gebruik van een niet medische mondkap. Wel staat er in dat men elkaar het ernst van de situatie te
herinneren, voor andere maatregelen. Volgens Lebeer heeft men ook in de Belgische artikel
aangegeven:
“Volgens Lebeer is de draagplicht van een mondmasker meer een
psychologische kwestie. ‘De mondmaskerplicht is een zeer zichtbare
maatregel. Het maakt mensen bewust dat het virus nog rondwaart.”
De studies over mondkapjes is tegenstrijdig in de wetenschap, we gaan naar de andere kant kijken
richting China als voorbeeld. Het is algemeen bekend dat in China met luchtvervuiling kampen, en
vandaar uit de oplossing zoeken in het dragen van mondkapjes. De studies wijzen erop aan dat het
haast onmogelijk is voor het dragen van een mondkapje juist jouw beschermt tegen de lucht
vervuiling in China, volgens de artikel vanuit de bronnen hieronder is het makkelijker om bij de
bron aan te pakken als bij de oplossing zoals hieronder ook beschreven staat:
“Air pollution exposure is a universal burden that affects us all, and somehow
we are the ones obligated to find ways to reduce our exposure with these
insufficient tools,” he said. “A far better solution is to prevent pollution at its
source.”
Zoals ik al altijd al vertelde, pak de oorzaak aan bij de bron en men zal merken dat de gezondheid
van de mensen met sprongen vooruit zal gaan. Zoals dat men minder grondstoffen nodig heeft om
een productie uit te voeren, wat ons leefstijl qua gezondheid beïnvloed en de bevuiling tegen te
gaan. In plaats daarvan heeft men een nieuw verdien model opgebouwd en de handel in
mondkapjes is enorm gestegen, waarvan men jaar in en uit nu nog steeds goed aan verdienen.
Evenals de hulpmiddelen in de vaccinatie, die in de toekomst je DNA gaat veranderen via de
CRSPR/CAS-9 technologie heeft men dit mogelijk gemaakt, het is wel toevallig dat in augustus
2019 de vaccinatie plicht was ingevoerd in China. De nieuwe studie die men via de CRSPR/CAS-9
technologie gebruikt zal misschien onder de belang van gezondheid een uitkomst bieden, maar je
DNA zal veranderen wat zeker gaat gebeuren, is voor mij hetzelfde als voor god spelen met de
mensheid.
Zoals de wetenschappelijk onderzoekers het ook aangeeft in de volgende tekst:
“Gene editing, based on a technology known as CRISPR-Cas9,
allows researchers to customize a living organism’s genetic
sequence by making very specific changes to its DNA.”
Met dite wetenschappelijk onderzoek, kan men jouw DNA veranderen zodat men bacterie weinig
kans zou bieden in je lichaam. Klinkt te mooi om waar te zijn als het alleen maar voor het belangen
voor de mens mocht zijn, maar deze wetenschap zal zeker ook misbruikt worden voor andere
doeleinden. Zoals de wetenschapper uit China de DNA veranderde van een tweeling waarvan hij
drie jaar gevangenis straf kreeg, net zoals in China waar men het leger een biologische upgrade
willen gaan geven om de gevecht prestaties te verhogen. Maar niet alleen China is ermee bezig
maar ook Frankrijk zal hiermee niet achterblijven, en dat hadden ze in de artikel van BBC zeer
duidelijk genoeg aangegeven. Zelfs Vladimir Putin had zijn conclusie erover uitgesproken.
Maar om terug te komen tot conclusie, is de vraagstelling hebben al die maatregelen nut gehad?
Zeg ik Ja en Nee hierop, de maatregelen heeft relatief weinig nut gehad waarvan de gevolgen groter
was dan wat de lockdown moest doen. Het toont wel nihil verbetering maar als men de weegschaal
bij moet nemen waren de gevolgen groter, en daar gaan we nooit meer onderuit komen. En zal
namens de crisis scenario een goede reden zijn om alles te resetten en opnieuw weer op te gaan
bouwen. De mondkapjes is niet onderbouwt, het wordt eerder als een herinnering toegeschouwd
om de ernst van de situatie hoog te houden, het zal zelfs meer schade aan jezelf toedoen. Het enige
wat zinvol is en altijd de afgelopen jaren sowieso geholpen heeft, is wat altijd je huisarts tegen je
vertelde.
Goed uitzieken, vitamines nemen, op tijd je handen wassen, voel je eigen niet goed of grieperig blijf
thuis ga lekker onder je wol liggen en lekker naar Netflix kijken de hele dag. Social distancing
helpt ook, maar ga elkaar niet als een lopende paranoïde met een grote boog om heen lopen. Want
we ademen allemaal dezelfde vervuiling in wat ontstekingen mee geeft aan je longen, zelfs tot het
ergste al heb je nooit gerookt tot longkanker toe. Zolang de oorzaak nog draait en geld verdient aan
de mensen, zullen we altijd dit probleem blijven behouden. Een tip voor de mensen die zich aan de
mondkap plicht houden, doe de mondkapje af als men neusverkouden is of dat je elke keer moet
hoesten, was als je thuiskomt je gezicht goed af. Als men astma heeft en andere beperkingen, is
juist heel slecht en doe hem alsjeblieft niet op!
Ik heb hiermee een duidelijk neutraal beeld gegeven van de situatie, blijf sceptisch denken zoals ik
al zei en eerder in mijn vorige verhalen beschreef, de oplossing hadden ze allang op de plank al
klaar liggen. Wees goed voor elkaar, al zijn de meningen verschillend.
Tekst: Michello Vecillas
Bronnen:
#1 https://www.parool.nl/nieuws/wetenschappers-in-verzet-tegen-lockdown-we-moeten-de-paniekbezweren~b594fcce/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F Lockdown betwist.
#2 https://nypost.com/2020/04/01/cbs-admits-to-using-footage-from-italy-in-report-about-nyc/
Beelden gebruikt van Italië voor de ernst in New York, manipulatie.
#3 https://www.weforum.org/agenda/2020/04/this-is-the-psychological-side-of-the-covid-19-
pandemic-that-were-ignoring/ Psychologische schade vergroot.
#4 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249732 studie weinig effect
van een lockdown.
#5 https://www.bbc.com/future/article/20201113-covid-19-affecting-memory nadelen.
#6 https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/duitse-wetenschappers-moesten-lockdowngoedpraten-en-angst-vergroten/ar-BB1dxuZP Overdijven is ook een kunst.
#7 https://omgekeerdelockdown.simplesite.com/ verdere uitleg over de maatregel, met goede
onderbouwing en bronnen van de officieel wetenschappers instituut.
#8 https://www.scienceguide.nl/2020/08/marli-huijer-de-lockdown-heeft-ons-geraakt-op-een-heelpersoonlijk-niveau/ Neutraal interview over de maatregelen en de wetenschap.
#9 https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/events-archive/2001_dark-winter/about.html
Operation dark winter.
#10 https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/china-vaccine-law-passed/ invoering vaccinatie
plicht goed gekeurd augustus 2019 in China.
#11 https://www.britannica.com/science/genetic-engineering DNA veranderen in dit
wetenschappelijk titel beschreven.
#12 https://www.nbcnews.com/health/health-news/chinese-scientist-says-he-made-gene-editedtwins-using-crispr-n940026 DNA veranderde tweeling.
#13 https://americanmilitarynews.com/2020/12/chinas-testing-biologically-enhanced-supersoldiers-on-their-own-troops-says-dni-ratcliffe/ Bio enginering China.
#14 https://www.bbc.com/news/world-europe-55243014 Bio enginering Frankrijk.
#15 https://www.rivm.nl/documenten/covid-19-toepassing-mondneusmakers-openbare-ruimten
onderbouwing over mondkapjes niet te onderbouwen.
#16 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/ In andere landen ook onduidelijk
onderbouwing van het dragen mondkap.
#17 https://www.cbc.ca/news/world/china-air-pollution-mask-study-1.4647218 Lucht vervuiling en
mondkapjes onderzoek.
#18 https://www.reuters.com/article/us-china-mask-pollution-idUSBREA2O0GI20140325 maskers
van China.
#19 https://jamestown.org/program/chinas-military-biotech-frontier-crispr-military-civil-fusion-andthe-new-revolution-in-military-affairs/ zowel voor geneesmiddel als wapen.
#20 https://www.express.co.uk/news/world/869678/Vladimir-Putin-Russia-super-soldiers-nuclearbombs Putin waarschuwt al dat het erger is als een nuclear bom.
#21 https://www.youtube.com/watch?v=nqDCax4QKYM&t=18s Marc van Ranst propaganda
techniek.
#22 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2 geen onderbouwing tot
conclusie.
#23 https://knipselkrant-curacao.com/knack-over-het-effect-van-mondmaskers-je-kunt-ziekworden-van-je-eigen-bacterien/ Mondkap kan ongezond zijn.
