Geachte ‘volksvertegenwoordigers’
Nu de commotie rondom Gideon-gate wat is getemperd, zou ik u allen graag willen vragen: hoe staat u straks beschreven, als de tijd haar oordeel gaat vestigen over ons huidige gedrag?
Iedere gedrags’wetenschapper’ weet dat als je een enigszins leugenachtig, psychopathisch en narcistisch persoon aanspreekt op zijn of haar gedrag, dit vaak een ontkenning en een vorm van spiegelgedrag – lees: vingerwijzing – oplevert naar the object of the accusation……. wat in de ogen van de onwetende kijker uw gedrag tijdens het debat met Gideon van Meijeren zou kunnen verklaren.
U werd – indirect – door bad ass van Meyeren gedrag verweten wat voor het laatst zichtbaar was in de aanloop naar de holocaust, een ‘beschuldiging’ die u allen een ietwat onplezierig gevoel in de onderbuik bezorgde, dat gebied wat ook wel eens gekoppeld wordt aan gevoelens van beginnende schaamte.
Nu is het zo dat de modus operandi van de kamer, als sinds de opkomst van partijen als CP’86, is dat u niet luistert naar de inhoudelijke ter tafel gebrachte argumenten, nee u schiet direct in standje schoffering en demonisering.
Van Meyeren bracht geheel terecht onder de aandacht dat er parallellen te bespeuren zijn tussen de opkomst van het nationaal socialisme van die dictator met dat snorretje, en het najagen van de medische apartheid middels een test- en vaccinatiemaatschappij……. een vergelijking die zelfs in Israël wonende Joden onderstrepen door daar ook te protesteren met zelf aangebrachte gele sterren.
Hoewel dit ‘bewijs’ voor u allen volkomen zichtbaar is, of binnen 5 seconden op uw politbureau-instrument Google te vinden is, wenst u toch wederom in standje demonisering te schieten om verkozen volksvertegenwoordiger van Meyeren het spreken onmogelijk te maken zoals ooit een raadslid die het lef had om oom Adolf een boef te noemen.
U, beste Kamerleden, heeft via een eed gezworen dat u de plichten die uw ambt u oplegt, getrouw zal vervullen.
Nu wordt – misschien wel ter bescherming van uw beroepsgroep – niet expliciet vernoemd dat deze eed inhoudt dat u zich naar beste eer en geweten zult inzetten voor het volk, ons land en de democratische rechtsstaat, maar zeker onder de bevolking is dit toch wel een vereiste aan uw ambt.
Wat betekend nu uw optreden in het hart van onze ‘democratie,’ zeker tijdens het debat met van Meyeren, als wij dit afzetten tegen uw afgelegde eed?
Dat u geen eer bezit?
Dat u geen geweten heeft?
Dat uw eed aflegging de zoveelste leugenachtige smet was op uw reeds inktzwarte blazoen?
Zeg het mij maar geachte Kamerleden, want ik, als geboren en getogen inwoners van Nederland die met normen en waarden is opgevoed, weet niet meer waar ik naar zit te kijken als ik uw poppenkast aanschouw.
Ik zie over elkaar heen struikelende nietsnutten die in hun run naar de interruptiemicrofoon, normen, waarden en waarheidsvinding hebben ingeruild voor hypocrisie, leugenachtige verontwaardiging en de behoefte tot het demoniseren van een collega die zich wel bewust is van de eed die hij heeft afgelegd.
Uw – ‘democratisch verkozen’ – voorzitter pleit nu voor een eigen bedrijfsarts en psycholoog voor het circus dat ons parlement heet te zijn, maar wederom zal dit verzoek worden ingekleurd met leugenachtige argumentatie als werkdruk en burn outs, daar waar overduidelijk steeds zichtbaarder begint te worden dat de – door u weg gecensureerde – waarheid u allen begint te achterhalen, middels het natuurlijke proces van gewetenswroeging…….. waarvoor je tegenwoordig overduidelijk niet meer over een geweten hoeft te beschikken.
Tekst: Michel Mulder
