Listen to this articleOp 30 Maart j.l. deed de rechter een uitspraak en wees de Schriftelijke Aanwijzing toe aan jeugdzorg.
Nu is er op de school van mijn dochter iemand met COVID-19 en moet de klas in quarantaine. Jeugdzorg gebruikt dit om mij nog meer bij mijn dochter weg te houden, ondanks dat de rijksoverheid aangeeft dat een gerechtelijke uitspraak boven de maatregelen staan.
Ik zal het hele verhaal vooraf besparen, want dat is lang en ingewikkeld, verwarrend zelfs hoe JBRA omgaat met mij en mijn dochter.
Begin Corona hebben zij namelijk het virus gebruikt om mijn dochter uit huis te plaatsen, terwijl alles eerst op vrijwillige basis was, maar ik ben een krachtige vrouw en ken mijn rechten en dat van mijn kinderen en volgens mij vinden zij dat niet zo fijn. De GezinsManager (GM), L.Y. Aantjes (SKJ-registratie 110024846) dreigde al meer dan een jaar met dat zij de Raad van KinderBescherming (RvK) zouden inschakelen als ik niet zou meewerken, terwijl ik altijd meewerkte, ik gaf alleen heel duidelijk aan wat wel en niet voor mij zou werken, omdat ik niet van energieverspilling hou. JBRA wilde namelijk dat ik Sp!ritHecht zou doen en dat is met video opnames, waar ik dus duidelijk aangaf dat dit niet zou werken bij mij, omdat ik mij bewust ben van de video opname en dan mijzelf niet ben en naar iets anders moesten zoeken zonder video, dat wilde zij niet. Na de vele dreigingen toch maar gedwongen gedaan en ik klapte dus dicht, ben ermee gestopt en gevraagd om iets anders, omdat ik best wel wil meewerken, alleen geen video.
Ik kreeg de opdracht om samen met mijn therapeut naar iets anders te zoeken, want zij konden dat zogenaamd niet en konden niks vinden. Wij moesten hun werk dus doen en wij hadden tot 1 Mei 2020. Zo gezegd zo gedaan en April 2020 zou het traject met “Project aan Huis”(PAH) beginnen…..en toen kwam COVID-19 aankloppen met veel angst als bagage. PAH kon toen niet beginnen zoals het moest en toen hebben zij mijn dochter zonder pardon aan mij onttrokken onder mom van “niet achter de deur kunnen kijken”, wat natuurlijk onzin is, want hele jaar kwamen ze al niet bij mij thuis en kregen zij alle informatie, zover het kon, van andere instanties. Ik stuurde zelfs nog alle contact informatie naar RvK van de mensen die konden bevestigen dat het niet klopte, maar volgens M.Menger van RvK liegt JeugdZorg nooit (haar letterlijke woorden) en daar sta je dan als alleenstaande moeder tegen een systeem dat elkaar beschermt en corrupt is (monopolie).
Fast forward naar heden….
Door mijn activisme tegen de corona regels, zijn mijn video’s over Kruidvat viraal gegaan en ben ik geframed door de MainStreamMedia (MSM) en de Kruidvat, oa door W.Scholte van “Hart van Nederland” en D.Naaktgeboren van het Algemeen Dagblad (AD). Beide weigerde rectificatie nadat ik contact had opgenomen en lachte mij zelfs een beetje uit, ook toen ik aangaf dat ik hun GEEN toestemming had gegeven mijn video te gebruiken en dat zij niet eerst contact met mij hadden opgenomen en een eigen verhaal ervan gemaakt hadden, waardoor mensen geindroctrineerd naar de video zijn gaan kijken en mij zijn gaan lastig vallen. Dumpert post zelfs mijn mails naar hun online en lachen mij uit. Maar dat is weer een ander verhaal, waar ik ook 2 uur in de cel heb gezeten en als slachtoffer als dader behandeld werd door politie Amsterdam. Hier zal ik een andere keer over schrijven.
Toen Jeugdzorg dus die video’s zag, zagen zij hun kans schoon om de uren nog meer te verminderen en er zelfs begeleiding op te gooien en zo dus niet de voorwaarden van PAH en de rechter Mr.M.P.G.Rietbergen (waar ik in 2020 ook contact mee had gezocht en van haar kantoor te horen kreeg dat mijn zaak een “verloren zaak” is en niet zouden aannemen. Zij is namelijk OOK advocaat in de jeugdzorg, waar zij cliënten bijstaat TEGEN jeugdzorg) nakwamen (meer uren zodat er aan het traject gewerkt kan worden). Echter heeft de rechter deze schriftelijke aanwijzing (SA) bekrachtigd (zitting ging ook vreemd met uitspraken van de rechter “u zoekt het zelf op”, waarop ik haar moest corrigeren en zij sarcastisch zei “oh nee, het ‘overkomt’ u” en onderbrak mij toen ik aangaf dat ik en mijn kinderen LEVENDE MENSEN zijn en geen producten. Einde van de zitting zei zij zelfs dat ik geen eisen mag stellen en geen zakelijke transactie is).
Ik had dus nu ipv 2x per week 4 uur per dag, nu in ene anderhalf uur 2x per week. Heel weinig dus.
En nu komt het, ik hou mij dus aan alle afspraken, kreeg een nieuwe GM, M.Luijten (SKJ registratie 100024689) & G.D. Chamroe (SKJ registratie 110005316) , want met de oude kon ik niet meer mee opschieten, die luisterde niet naar mij en bleef maar dwingen en chanteren over de rug van mijn dochter en ik kreeg steeds meer het idee dat het om mijn activisme is en alle info die ik toestuurde met betrekking tot COVID-19, sloeg zij in de wind en lachte mij uit (kwam een klein lachje op haar mond als ik het aanhaalde in de TEAMS gesprekken). Gelukkig neem ik gesprekken op sinds zij begon met dreigen in 2019. Dat mag, als je het maar voor eigen doeleinde gebruikt, zoals notulen en voor je advocaat om terug te luisteren. Had alles opgezocht of het mocht.
Ik dacht “nu zal het goed gaan hopelijk, nieuwe mensen frisse inzicht”, maar wat blijkt de oude en de nieuwe GM zijn van hetzelfde team en de oude kan nog steeds bij ons dossier en meebeslissen, terwijl ik dat meerdere malen uitdrukkelijk verboden heb en mij beroep op de privacywet, AVG, artikel 8 EVRM & artikel 12 UVRM. Zij blijven dit negeren en beschuldigen mij elke keer van “grensoverschrijdend gedrag” wanneer ik in mijn kracht sta en grenzen aangeef.
Nu met de nieuwe regel, dat een klas moet thuis blijven wanneer iemand “positief” getest is, kreeg ik een mail dat dit dus het geval is bij mijn dochter in de klas en zij in Quarantaine moet, wat natuurlijk onzin is, want alleen met symptomen moet je thuis blijven en in quarantaine, zelfs het RIVM & Rijksoverheid geven dit aan. Mijn dochter is 7, dus bepaalde regels, zoals afstand houden, gelden niet voor haar.
De GM zei dat ik haar dus die gehele quarantaine niet kan zien, want dat is volgens de richtlijnen van het RIVM, wat ook niet klopt, die vinden het zelfs “bullshit” dat dit elke keer aangehaald wordt, want zij adviseren de overheid en die leggen de regelgeving op (ik heb dit gesprek opgenomen).
Ook belde ik de Rijksoverheid en die vertelde mij dat een gerechtelijke bekrachtiging en orde BOVEN de maatregelen en adviezen staan en dat het geen wet is en dat ouders, ook gescheiden, hun kinderen moeten kunnen blijven zien, ook al zijn er 2 verschillende huishoudens, mits het kind geen symptomen heeft.
Deze gesprekken (onderaan dit artikel) heb ik naar de GM en M.Kraaij van Levvel Pleegzorg (Voorheen Sp!rit) gestuurd, zelfs met een jurisprudentie van een andere zaak, zij bleven zeggen dat ik niet bij mijn dochter mocht komen. Ik ben wel gegaan volgens de SA die bekrachtigd is door de rechter, want die staat boven de maatregelen, dus heeft de nieuwe GM snel een nieuwe SA uitgeschreven dat wanneer er iemand positief is getest en zij ermee in aanraking is gekomen (let wel zij is 7!), ik haar niet mag zien. Dat betekent dus wanneer er weer een dommie op school is die zich laat testen, ik mijn dochter niet mag zien en er zijn veel dommies! In mijn ogen zijn zij met een vies spel bezig om mijn dochter bij mij vandaan te halen op basis van leugens en gebruiken mijn activisme tegen mij, mond snoeren met als middel mijn dochter.
Terwijl zij juist niet meewerken en van alles verzinnen en dan mij de schuld geven als ik er wat van zeg, zelfs mijn mailadres hebben zij geblokkeerd en daar kwam de nieuwe GM pas na een maand achter, dus al mijn mails naar haar zijn nooit aangekomen, maar ja dat zal wel weer aan mij liggen.
Ik vind dit een zorgwekkend iets, want stel dat de rechter deze nieuwe SA bekrachtigd, dan kan dit gebruikt worden tegen andere ouders, ook gescheiden ouders, en ziet men hun kind(eren) nog amper. Kinderen worden “geroofd” bij de ouders onder mom van leugens, maar ja “jeugdzorg liegt nooit en moet doen wat de rechtbank opdraagt”.
En ik zeg expres “roof” want Nederland staat ingeschreven op een Amerikaanse overheid site, instantie opgezet door Franklin D. Roosevelt, als BEDRIJF en ook in Nederland bij “Dun & BradStreet”, een private bedrijf.
Dit houdt dus in dat wij als inwoners van Nederland als “producten” gezien worden (hint: rechter onderbrak mij toen ik erover wilde beginnen) en niet als levende mensen.
In geval van jeugdzorg betekent dit dus dat het kind als “product op papier” gezien wordt. Jeugd- & pleegzorg krijgen geld voor ieder kind, de medewerkers krijgen salaris en de pleegouder krijgt ook aardig wat duiten per kind. Product + geld = handel, in dit geval KINDERHANDEL!!
Hopelijk wordt mijn verhaal opgepakt, want ik weet dat ik niet de enige ouder ben die met de wandaden van jeugdzorg te maken heeft tijdens COVID-19 en dit virus en de regels op een vieze manier tegen hun gebruikt en dan op een narcistische manier bejegend worden (gaslighting).
En wie zijn uiteindelijk de dupe van dit monopolistische & narcistische systeem…..DE KINDEREN!!
Zij worden getraumatiseerd door jeugdzorg en de overheid, staatsterreur, want die zien het kind als een naam/”product” op papier en hebben nul emotionele binding met het kind en gaan in de avond en weekend gewoon naar huis leuke dingen doen en denken niet aan de kinderen die zij schaden, nee alleen de bloedeigen ouders kunnen kinderen emotioneel verwaarlozen, want jeugdzorg doet nooit wat fout en liegt niet!!!
Dit moet stoppen….SAVE OUR CHILDEREN!!
Tekst: Stephanie van Mourik
====
Amerikaanse overheid site waar Nederland als bedrijf staat ingeschreven:
https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001008288&owner=include&count=40&hidefilings=0&fbclid=IwAR07Hg2Qd5eBGKsz9f4na5wAkMwX-Psz0Y6AMeXv8-ngGZgGR6agUx3qRfY
“Dun & BradStreet”:
“Staat der Nederlanden” staat ingeschreven onder D-U-N-S nummer 40-200-0004
Ministerie van Financiën ook nog is apart onder D-U-N-S nummer 41-169-5539
Gesprek Rijksoverheid (20-04-21):
https://www.facebook.com/840585513/videos/10164993580915514/
Gesprek met RIVM (20-04-21):
https://www.facebook.com/840585513/videos/10164994079330514/
PodCast van Dileila Theunisz (waar ik te gast ben):
[…] op school “positief” is getest, jij je kind niet mag zien…en hoe vaak zal dat zijn?? (Lees hier) Vervolgens stuur jij meerdere malen mails en beroep jij je op de bepaalde wetsartikelen en […]