De naïviteit van mensen stuit me tegen de borst. Of misschien is het geen naïviteit, maar onwetendheid. We vinden het vaak ook ‘dom,’ maar met intelligentie heeft het werkelijk niks te maken.
Aangezien ik zelf deel uitmaak van een groep met hoogbegaafde mensen, weet ik dat de meningen daar onderling net zo verschillen als waar dan ook. Dan heb je het over mensen met een IQ van boven de 130 en sommigen zelfs boven de 145. In de actiegroepen kom ik dan ook mensen tegen met allerlei verschillende IQ’s, dus nee intelligentie maakt niet het verschil in het doorzien van de misstanden in deze Coronatijd.
Een stukje levenswijsheid echter wel. Mensen die doorleefd zijn, zien het wel eerder. Daarom zie je ook vaak mensen onder de activisten die niet een beste reputatie hebben. Een verleden hebben. Dat komt de zittende macht dan weer goed uit, dat kun je tegen ze gebruiken. Dat is trouwens precies wat een narcist in de relationele sfeer ook doet, terwijl hij zijn partner mishandelt. Ze zoeken naar de vlekjes van hun partner en gebruiken dat tegen hun. Zo kunnen ze ongestoord hun gang gaan.
Het punt is, dat als je de voorspellingen van het World Economic Forum voorhoudt aan de goedgelovige mens, ze deze weglacht en vervolgens jou als ‘wappie’ neerzet. Dan hoef je nog niet eens te zeggen dat je denkt dat het gepland is. Dat denken zij al voor je.
Ik heb bedrijfseconomie gestudeerd. In de bedrijfseconomie leer je dingen plannen. In een bedrijf laat je namelijk niks aan het toeval over. Je moet budgetteren, je moet de markt verkennen, je moet ook weten hoe je die markt kunt beïnvloeden. Dit zijn dingen die mij niet liggen, ik heb mij altijd liever door de markt laten sturen, dan andersom. Ik ben niet zo manipulatief ingesteld. Een narcist echter wel, die zijn erg manipulatief ingesteld. Die weten precies hoe ze mensen zo moeten manipuleren dat ze doen wat zij willen. Best interessante materie, de belevingswereld van een narcist. Ik heb ze van dichtbij mogen aanschouwen en dat was minder interessant. Vandaar, gedeeltelijk, ook mijn stukje levenswijsheid.
Een succesvolle zakenman kent de markt, doet veel marktonderzoeken om de ontwikkelingen in de markt in de gaten te houden en trekt daar zijn eigen plan op om er geld mee te verdienen. Het belang van het bedrijf staat voorop. Een bedrijf moet elk jaar meer winst maken, om te groeien. Als het stagneert, dan zien ondernemers en zijn aandeelhouders dat als achteruitgang. Van dichtbij heb ik regelmatig gezien, hoe goed lopende bedrijven op personeelskosten bezuinigden, omdat de winst niet groeide. Terwijl het natuurlijk normaal is, ups en downs in de markt. Persoonlijk vind ik de manier waarop wij met onze economie omgaan ongezond. Commercie heeft geen gevoel, heb ik al eerder gezegd. Commercie draait om het belang van een bedrijf, niet van bevolking.
Hoe interessant dan ook dat ik dit nu allemaal terug zie komen in de huidige crisis waar we in zitten. En hoe verbaas ik mij erover dat zelfs zeer intelligente mensen lijken te denken dat het WEF, het platform voor de rijkste CEO’s van deze wereld, gezamenlijk met politici, journalisten en een aantal zeer intelligente mensen, zo goed de toekomst kunnen voorspellen dat ze helderzienden lijken, maar daar zelf geen invloed op uitoefenen.
Oftewel ze voorspellen van alles, wat nog uitkomt ook, hun invloed is van enorme omvang in onze wereld, maar hun gekozen beleid, heeft dan toevallig als uitkomst wat ze voorspeld hebben. Nou, nou. Ik breek daar dan mijn hoofd over, daar ben ik dan misschien te dom voor om dat te begrijpen. Hoe die kronkel in het brein werkt.
Zo voorspelde Klaus Schwab, de voorzitter van het World Economic Forum in 2016, dat we over tien jaar, dus in 2026, allemaal een chip zullen dragen. En als je gelooft, dat die man gelijk heeft, dan ben je een wappie? Als je denkt dat deze succesvolle heren, die het bedrijfseconomische manipulatiespel dik onder de knie moeten hebben om zo hoog te eindigen op de commerciële ladder, daar zelf op aansturen door middel van hun beleid, dan ben jij gek?
Ik denk dat het sommige mensen ontbreekt aan realiteitszin en dit niks met intelligentie te maken heeft, maar met het niet willen inzien van wat er werkelijk speelt en dat is best beangstigend en ook gevaarlijk, want ik heb in de tijd dat ik bedrijfseconomie studeerde, nog een ding geleerd en dat is; je kunt nog zo goed budgetteren, je kunt nog zo goed plannen, je kunt nog zo goed marktonderzoek doen, als de markt besluit dat ze een andere richting opgaat, dan heb jij als bedrijfseconoom het nakijken.
Oftewel de macht ligt in onze handen, maar dan moet je niet je hoofd in het zand steken en zul je actief iets moeten gaan doen om de voorspellingen van het WEF te voorkomen. Het blijven voorspellingen en tot ze uitgekomen zijn, kunnen wij nog steeds het tij keren, wanneer we ons niet laten manipuleren.
De gebruikte zinnen zijn veel te lang. Soms vijf regels voor een zin.
Als je die volzinnen verdeeld over meerdere zinnen, wordt het verhaal meer leesbaar.
In dit geval is daar bewust voor gekozen, om aan te geven hoe belachelijk en omslachtig het is. 🙂