Geachte capo di tutti capi,
In een gesprek met de denktank Atlantic Counsil heeft u nogal zware beschuldigingen geuit naar – in uw ogen – verspreiders van ‘misinformatie’ over coronavaccins, die in uw ogen niet meer of minder zijn dan misdadigers.
Geen mensen die bezorgd zijn om hun gezondheid, geen mensen die op basis van feiten bezwaren inbrengen tegen uw gifspuiten, nee slechts ordinaire criminelen die dus achter slot en grendel horen omdat ze volgens u letterlijk miljoenen doden op hun geweten hebben.
Laten we dan ‘just for the fun of it’ en omdat het kan even feitelijk kijken naar uw bewering.
Volgens u hebben verspreiders van desinformatie over coronavaccins miljoenen doden op hun geweten. Gezien het feit dat er tot nu toe ongeveer 5 miljoen mensen wereldwijd – volgens de ‘officiële’ cijfers – zijn gestorven aan corona, kunnen deze volgens uw bewering dus allemaal op het conto geschreven worden van de verspreiders van misinformatie, want weet u nog………. die hebben miljoenen doden op hun geweten.
Er is dus geen sprake van een corona pandemie, maar van een desinformatie pandemie. Dat is dus alvast duidelijk.
Dan dat ‘criminele’ aspect dat u zo ‘respectvol’ aantipt in uw hoedanigheid van ‘barmhartige samaritaan’ met een maagdelijk wit strafblad.
Door het ‘alwetende’ Wikipedia wordt criminaliteit beschreven als: “Criminaliteit kan zeer algemeen worden gedefinieerd als alles wat door een wettelijke bepaling als misdrijf strafbaar is gesteld. Wat als criminaliteit wordt beschouwd, kan dus verschillen van maatschappij tot maatschappij, al naargelang van de heersende normen.”
Laten we dat dan even haarfijn onder een microscoop leggen – u heeft er vast zat tot uw beschikking – om daar wat duidelijkheid in te verschaffen.
Volgens uw alwetendheid is het verspreiden van ‘desinformatie’ dus een criminele bezigheid, die daaruit voortvloeiend bestraft zou moeten worden, maar is het geen – aantoonbaar – feit dat deze volgens u verspreiding van misinformatie tot 2020 nog gewoon te boek stond als de vrijheid van meningsuiting, en is niet juist uw censurering hiervan de ware criminele activiteit?
Dan die zo bekende spreekwoorden ‘de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet’ en ‘de splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen,’ u misschien niet geheel bekend.
Populair gezegd betekenen deze spreekwoorden dat – in dit geval – de ware crimineel, de onschuldige beschuldigd van het eigen gedrag……. oftewel it takes one to blame one.
Uw vingerwijzen is gebaseerd op uw – in gevaar komende – winstmarges, uw demoniseringsagenda en uw ietwat verknipte ‘logica,’ terwijl het criminele karakter van uw eigen huishouding – lees: Pfizer – gewoon bewijsbaar is middels rechterlijke uitspraken. ( https://healthwatch.eu/nl/top-30-farmaceutische-fraude-veroordelingen-en-boetes/)
Er valt met betrekking tot uw ‘brandschone’ bedrijf o.a te lezen:
▪︎ 2009. Pfizer betaald een boete van maar liefst 2,3 miljard dollar voor het middel tegen reuma; Valdecoxib (marktnaam Bextra). Het middel moest na een jaar alweer van de markt gehaald worden vanwege een verhoogd risico op hartaanvallen en beroertes.
▪︎ bovendien werd het bedrijf schuldig bevonden voor het betalen van commissies aan artsen
▪︎ op de website van de FBI staat dat Dochter Pharmacia & Upjohn Company toegaf zich aan crimineel gedrag schuldig gemaakt te hebben door reclame voor Bextra te maken “voor niet-goedgekeurde toepassingen met de intentie om te bedriegen en te misleiden.”
▪︎ 2012. Pfizer betaalde aan 60% van de claims die het heeft ontvangen van vrouwen die niet gewaarschuwd waren voor de kankerverwekkende eigenschappen van Prempo, tot nu toe al 896 miljoen. De verwachting is dat dit bedrag oploopt tot 1,2 miljard dollar.
Uw ‘smetteloze’ huishoudboekje bedraagt dus veroordelingen wegens:
▪︎ een verhoogd risico op hartaanvallen en beroertes.
▪︎ betalingen aan artsen.
▪︎ het volgens de FBI schuldig maken aan crimineel gedrag, bedriegen en misleiding.
▪︎ het betalen van miljoenenclaims wegens het verzwijgen van kankerverwekkende eigenschappen van een medicijn.
Mijn persoonlijke mening is dat u zo ongeveer de laatste persoon op aarde bent, die een ander het etiket crimineel mag opplakken.
Geinspireerd door: Summit.news
