Beste Wouter,
Als er ooit een verkiezing voor de ultieme liefdesbaby van Hanoi Hannah en Joseph Goebbels gehouden zou worden, dan is iedereen spontaan kansloos zodra jouw blozende bolletje de hoek om komt kijken.
Dat jij een – ietwat matigend – graftakketyphusteringhekel hebt aan volksvertegenwoordigers die ook maar het minste beetje van een FVD-odeur met zich meedragen, dat moge duidelijk zijn gezien de inhoud van jouw propagandistische vod (https://reportersonline.nl/ggd-gate-van-bergsma-en-van-meijeren-blijkt-een-hoax/) waarover elk weldenkend mens zich de extreemrechtse balletjes – the objects of your obsession – uit de broek/bustier zal lachen.
Jij bedient je van een Graaf Sander Schimmelpenninck-achtige vrouwenhaat t.o.v het oprechte initiatief Vrouwenhart, waardoor ik me zelfs begin af te vragen of een carrière in het Hilversumse niet beter bij jou past, dan een marginale rol als hobbyschrijver in de Jupiler League van de linkse ‘riooljournalistiek.’
Maar is jouw overduidelijk haat t.o.v alles wat andersdenkend is dan de D666 prikideologie ingegeven door een persoonlijke haat, of door de Tweede Kamerfractie doorgegeven aan een tamelijk onbekende onderknuppel – indien het intellect hiervoor ontbreekt, jij dus – omdat de nieuwe bestuurscultuur van Sigrid nu eenmaal boven dit soort opruiende haatzaaiierij staat…… althans voor de bühne?
Het geijkte linkse spelletje van het debunken van iemands geloofwaardigheid middels kwalificaties als ‘de omstreden aktiegroep Moederhart’ en ‘zogenaamde experts,’ geeft naast een bepaalde creatieve armoede ook blijk van een vooringenomenheid en hypocrisie de linkse gutmenschen zo eigen, gezien het feit dat ze zich nooit van deze diskwalificaties zullen bedienen inzake terroristische groepjes als antifa, of terrorisme knuffelende Groenslinks en D666 politici.
Normaliter zou ik ingaan op de roddel en achterklap waarvan jouw stukje huisvlijt uitpuilt, maar gezien je overduidelijke personal issues – lees: wat kortsluitingen in de bovenkamer – lijkt het mij verstandiger je niet met nog meer complexen op te zadelen, wat je aandacht geeft groeit namelijk, ook als dit negatieve en – naar mijn bescheiden mening – op leugens gebaseerde linkse verbale kots is.
Gezien het optreden van akela Kaag, en haar bedrijfspoedel – ik geef toe, gejat van Wilders – Jetten tot nu toe in het licht van het ‘nieuwe leiderschap,’ is er niet echt meer de noodzaak om D666-onderknuppels als jou feitelijk te fileren, gezien het feit dat steeds meer Nederlanders zich bewust zijn van het feit dat het lidmaatschap van D666 in principe niets verschilt van een psychische stoornis a.k.a geestesziekte.
Eeeeh gotcha! Did you really think i’d let you of the hook so easily? Think twice.
Laten we even iets dieper op jouw hilarische opstel ingaan – was het een huiswerkopdracht van de D666 jongerenclub de Kaagjugend? – waar overduidelijk ook weer wat linkse trekjes uit tevoorschijn komen.
Zoals te doen gebruikelijk bij linkse haatpropaganda bedien jij je van een menu waar slechts gerechten opstaan die jouw vooringenomen smaakpapillen strelen, terwijl ieder gerecht dat overgoten is met een waarheidssmaakje al tijdens de ‘keuringsfase’ is afgeserveerd.
Omdat het jouw ‘betoog’ ten goede komt verwijs jij inzake het handelen van de GGD zoals aangetoond wordt door Gideon van Meieren en Sietske Bergsma naar het verdrag inzake de rechten van het kind, zoals dat in 1989 door de Verenigde Naties werd aanvaard, terwijl er nergens in jouw stukje huisvlijt ook maar in het minst gerefereerd wordt aan bijvoorbeeld de universele verklaring van de rechten van de mens, zoals daar bijvoorbeeld is artikel 3:
# Eenieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.
Of onze eigen grondwet zoals daar is artikel 11:
# Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Dit artikel hoort bij artikel 10 (Recht op privacy). Iedereen is de baas over zijn eigen lichaam. De overheid mag niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Ook anderen mogen niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Niemand mag je bijvoorbeeld pijn doen. Ook mag niemand je medicijnen geven, als je dat niet wilt. Zelfs medische keuring, of het knippen van je haren mag niet, als je daarvoor geen toestemming geeft.
Nergens in jouw propagandistische D666 vod is er ook maar één moment van ethisch besef over het feit dat kinderen zich meer en meer gedwongen voelen een experimenteel goedje tot zich te nemen door de dwang van partijen als de Vereninging Van Delinquenten, Groenslinks en D666, jouw stuk verbale kots blinkt enkel uit in haat t.a.v FVD, en het zwartmaken van eenieder die een andere mening is toegedaan dan het staatsnarratief.
De ingebakken haat gaat zover dat jij de inzet van ‘mysterieskids’ welhaast een misdaad vindt: (quote)”Wie geeft zijn kind mee aan een rechts-extremist? Dat zegt iets over het morele kompas van alle betrokkenen en roept de vraag op of het kind dat hiervoor gebruikt is zich wel in een veilige omgeving bevindt. Dat is het enige echte schandaal in dit verhaal,” een mening die niet enkel aanschuurt tegen laster en smaad, maar zelfs het tekstboek voorbeeld hiervan lijkt te zijn.
Het is een misdaad om minderjarige kinderen in te zetten om (eventuele) misstanden binnen de GGD aan te kaarten, omdat kinderen vanaf 12 jaar nu eenmaal ‘volwassen’ genoeg zijn om de eventuele risico’s van vaccinatie in te kunnen schatten, maar in jouw bekrompen D666-optiek is het waarschijnlijk geen misdaad om minderjarige mysterieshoppers in te zetten voor de aankoop van alcohol en tabak, omdat dat zaken zijn waar kinderen onder de 18 jaar zich geen gedegen oordeel over kunnen vellen.
Als blijkt dat dit het niveau is van de gemiddelde linkse columnist, dan waan ik mij als een Erling Braut Håland in een rechtstreeks duel met de voorstopper van Coca-Cola 44.
