Beste Hester,
Ik heb al eerder geschreven dat jij qua naamgeving dé natte droom bent van elk zichzelf respecterend columnist, omdat jij Hester Zitvast nogal vastzit in jouw ‘geloof.’ (als dit te hoog gegrepen is voor jouw verstand, jij bent een levend anagram)
Hoewel ik natuurlijk nog wel meer woordgrappen kan maken, zoals dat jij zonder flair schrijft voor de flair, wil ik het in tegenstelling tot jou wel bij de overduidelijke feiten houden, feiten die in jouw – nog ééntje dan – vastzittende brein na twee jaar nog steeds niet binnenkomen.
In jouw stukje huisvlijt voor dat schattige vrouwenblaadje Flair, geef jij aan dat wij – de wappies – waarschijnlijk in een zwart gat zullen vallen nu de meeste maatregelen zijn komen te vervallen, er dus geen voedingsbodem meer is voor onze complottheorieën, en dat bewezen is dat er niets van onze ‘complotonzin’ is uitgekomen. https://www.flair.nl/column/hester-waar-gaan-wappies-hun-tijd-nu-mee-vullen/
Omdat ik in jouw beknopte ‘bio’ onder jouw stukje huisvlijt lees dat jij door jouw twitter-verslaving bovenop het nieuws zit, misschien dat dit daarom al ruim 2 jaar vastzit in een bepaald narratief – yeah i know, it’s getting old – en je daarom misschien wel een beknopt gezichtsveld hebt aangezien het nieuws zich overduidelijk bevindt onder jouw eigen ‘zwarte gat,’ heb ik in mijn vergevingsgezindheid besloten jou een handje te helpen.
Kijk Hester, jij noemt jezelf een columnist, en het leuke van dat ‘beroep’ is dat je niet als een onderzoeksjournalist aan waarheidsvinding hoeft te doen, wat uit jouw dagboekschrijfsels overduidelijk naar voren komt.
Ook ik schrijf altijd vanuit mijn eigen mening en overtuiging, maar deze is dan wel gefundeerd middels waarheden die voor ieder nadenkend mens waar te nemen zijn, en niet opgebouwd uit de overduidelijk intellectuele leegheid van een vastzittend columnistje.
Hoe doe je dat dan, zullen jij en de redactie van Flair zich misschien afvragen, en dat zal ik je, bij wijze van gunst, voor één keer voordoen door jouw stukje huisvlijt middels bewijzen ietwat te fileren.
Laten we ons concentreren op jouw bewering dat er niets van de waanzin van ons wappies is uitgekomen, en deze bewering langs de meetlat van de waarheidsvinding leggen.
Vanaf dag één hebben wij, je weet wel die wappies, gezegd dat corona niets meer was dan een stevige griep die net als de griep zou blijven, en dat wij het daarom ook net als de griep moesten benaderen omdat de mortaliteit niet zo schrikbarend was als dat de overheid en de MSM ons wilde doen geloven.
In die begindagen, waarin jij waarschijnlijk bibberend onder een dekentje lag biddend voor een alles genezend vaccin, werden wij voor deze nuchtere constatering bedreigd, beschimpt en moesten wij volgens the likes of you maar een vreselijke dood sterven, zonder uiteraard het recht op een IC-opname.
Wat blijkt nu echter, meer en meer ‘deskundigen’ zijn ervan overtuigd geraakt dat corona endemisch wordt -net als de griep- en dat het overeenkomsten zal gaan vertonen met…….. juist, de griep, en dat de A-status dodelijkheid nogal overtrokken is.
https://www.hartvannederland.nl/coronavirus/diederik-gommers-noemt-corona-peanuts
Dan jouw denigrerende opmerking over de moederliefde van het collectief Moederhart, die hun kinderen in tegenstelling tot jou, wilde beschermen tegen de dictatoriale waanzin van een op hol geslagen overheid.
Volgens jouw observatie is er in geen velden of wegen sprake van ernstig getraumatiseerde kinderen, en moet die Moederhart bescherming wederom geschaard worden onder het kopje ‘wappie waanzin.’
Hoe zie jij dan de – voor een columnist in één druk op te vragen – berichtgeving over het bewezen feit dat steeds meer kinderen psychisch in de knoop zitten, en zelfs zelfmoord plegen? Zijn dit volgens jou ook weer verzinsels van de wappie-sekte, of is dit gewoon wederom een ‘complottheorie’ die uitkomt, maar die jij weigert te erkennen omdat je – zoals gezegd – nogal vastzit op je zwarte gat genaamd ’the place where the sun doesn’t shine?’
https://twitter.com/ADnl/status/1335044625162244097
Ga jij de ouders van kinderen die zelfmoord hebben gepleegd vertellen dat jij het maar ‘onzin’ vindt, omdat jij te lui bent om enig journalistiek speurwerk te doen omdat jouw columns nu eenmaal ingegeven zijn door jouw stuitende, en vastzittende arrogantie en vooringenomenheid? Of ga je misschien erkennen dat de ‘wappies’ wederom gelijk krijgen met hun oproep tot bescherming van hun kinderen tegen de coronawaanzin?
Jij, Hester, bent het levende voorbeeld van de wappieconstatering dat een geloof in de overheid vergelijkingen vertoont met het ooh zo bekende Stockholm syndroom, want zelfs nadat uit WOB-verzoeken blijkt dat onze overheid zo ongeveer alles bij elkaar gelogen heeft om het volk te beangstigen, en daarbij bewezen de cijfers heeft gemanipuleerd – ook weer zo’n wappie complottheorie – zit jij nog steeds vast in het overheidsnarratief, en zal je dit – terwijl steeds meer feiten komen bovendrijven – willens en wetens blijven verdedigen. https://www.lnnmedia.nl/corona/onthullend-coronabeleid-blijkt-beerput/
Moet ik medelijden met je hebben, nu je overduidelijk een Stockholmsyndroom patiënt blijkt te zijn? Nee, jij laat me verder volkomen koud. Waar ik echter wel medelijden mee heb zijn jouw kinderen, die met een -naar mijn mening- liefdeloze moeder hebben moeten opgroeien, die het zich committeren aan slaafse regels van grotere importantie vindt, dan het zijn van een liefdevol en beschermend mens.
Dit is hoe je een column schrijft, die een mening verkondigt die gebaseerd is op feiten mevrouw Vastzit, en die niet enkel gebaseerd is op persoonlijke haat tegen de vrijheids- en lichamelijke integriteitswens van miljoenen Nederlanders.
Ik zou dergelijke stukjes toch minder voorzien van hatelijk voelende taalgebruik cq grappige / ironische opmerkingen, woordspelingen etc. Iets minder keihard op de man/vrouw gericht. Maar meer “serieuzer”.. op een manier waarmee je een dergelijke persoon misschien tot nadenken kan zetten en zo misschien een normale discussie kan krijgen en heel misschien wel iemand kan overtuigen van hun ongelijk.
Het probleem nu is, naar mijn mening, dat dit stuk bijv zo vol staat met flauwe, nare persoonlijke gerichte opmerkingen, dat deze mevrouw hoogstwaarschijnlijk na 6 zinnen ofzo al afhaakt , of ze gaat zich nog verder ingraven puur omdat ze zich aangevallen voelt.
Je moet je misschien afvragen WAAROM je een dergelijk stukje schrijft.. Om iemand af te zeiken of om misschien iemand te wijzen op hun foutieve denkwijze en aannames en eventueel zelfs jouw standpunt uiteindelijk te begrijpen en heel, heel misschien zelfs te volgen..