Steeds vaker wordt onze mening bepaald aan de hand van de speelruimte die wij toebedeeld krijgen door ‘onafhankelijke’ factcheckers, en de vraag die daarbij – voor mij – opkomt is: hoe onafhankelijk is het individu, when somebody else is paying the bills?
Factcheckers zijn – op het eerste gezicht – mensen zoals ons allemaal, op het eerste oog misschien enkel te onderscheiden door dat typische ugly uiterlijk, de linkse mens zo eigen.
Factcheckers staan, net als ons allemaal, iedere dag op om na een ontbijt van klimaat neutrale boomschors, de ietwat riekende gebreide trui weer aan te trekken om daarna zoals te doen gebruikelijk te schieten in ‘standje’ Kim Jong-un ter meerdere eer en glorie van meesters als Mark ‘Sucker’berg en Larry Page.
Hun ‘werk’ doen de fascistcheckers onder de noemer onafhankelijk, maar wie op deze wereld is in zijn eigen denken daadwerkelijk onafhankelijk?
Het web van leugens waarin wij momenteel allemaal leven is gesponnen door multimiljardairs als Gates, Bezos, Suckerberg, Page en Musk, die onderling bepalen welke vliegen er gevangen worden, en allemaal aan hetzelfde wereldwijd gesponnen web hebben meegebouwd.
Fascistcheckers zullen te allen tijde hun ‘werk’ doen langs de richtlijnen van dit grootkapitaal, of deze richtlijnen nu de waarheid bevatten of niet, en daarom is het predicaat onafhankelijk in deze al the mother of all fakenews.
Factcheckers zijn even onafhankelijk als katholieke priesters celibatair zijn, maar missen daarbij zelfs het vermogen tot ‘boetedoening’ die voor het priesterschap soms tekenend zijn.
Laten wij het ‘factcheckerschap’ niet mooier maken dan het is, deze ‘beroepsgroep’ leeft langs de idealen van het NSB-gedachtegoed – in de georganiseerde misdaad ook wel ratten genoemd – en ontlenen hun identiteit aan het heimelijk – op vaak valse gronden – rapporteren van de medemens, meestal ingegeven door een door ondergane pesterijen getraumatiseerde jeugd en een minderwaardigheidscomplex t.a.v de eigen persoonlijkheid.
Uiteraard zal de overgrote meerderheid der nobele factcheckers het niet met mijn analyse eens zijn, maar dat is nu eenmaal inherent aan een mening……. daar valt geen vaststaande waarheid in te ontdekken.
Tekst: Michel Mulder
Goed artikel.
Is dit geschreven door de schaatser Michel Mulder??
En de laatste alinea bewijst dat ‘de vrijheid van meningsuiting’ het wapen is van de zwarte adel. Als factcheckers openbare meningen beoordelen, kan dat alleen maar tot doel hebben om mensen tegen elkaar uit te spelen. Want als meningen feiten zouden inhouden, dan waren het geen meningen meer, maar vaststellingen. En vaststellingen kunnen door iedereen worden beoordeeld, want dat zijn feiten.
Meningen kunnen door z.g. factcheckers nooit worden gecontrolleerd, omdat er geen feiten zijn.
Factcheckers zijn dus geen feiten-controleurs, maar ‘bommenleggers’. En die zijn slechts goed voor pek en veren.