Het kabinet schat de veestapel in de stikstofplannen veel te groot in, zeggen onafhankelijke onderzoekers tegenover blckbx. Een steekproef toont aan dat veel meegerekende boeren inmiddels al zijn gestopt of minder vee hebben. Dat maakt de stikstofplannen van het kabinet in één klap waardeloos.
Volgens Wouter Aukema en Richard Zijlstra rammelt de berekening van de stikstofuitstoot. Behalve dat er meer dieren worden geteld dan dat er daadwerkelijk zijn, is de emissieberekening niet reproduceerbaar, vanwege de instabiliteit van het gebruikte rekeninstrument Aerius.
Zijlstra is als onderzoeker betrokken bij het Mesdagfonds, een op de agrarische sector gerichte, onafhankelijke onderzoeksorganisatie. En Aukema is één van de data-analisten van het Wob-team, dat al verschillende opzienbarende onthullingen deed over het coronabeleid van de regering.
Afwijkende aantallen
De stikstofuitstoot wordt berekend op basis van de gegevens die staan in de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). In de RVO wordt voor ieder boerenbedrijf bijgehouden hoeveel stuks vee er staan. Volgens Aukema hoef je niet lang te zoeken om gegevens te vinden die niet kloppen. “Afgelopen zaterdag deden we een eerste steekproef bij een boerenbedrijf in Vlachtwedde. Dat was een boer die in de RVO staat aangeslagen voor 600 koeien. Maar op Google Maps zag ik dat er nooit zoveel koeien in zijn stal zouden passen, dus ik heb hem gebeld. Hij vertelde me dat hij nooit meer dan 170 koeien heeft gehad en inmiddels zelfs helemaal geen koeien meer heeft. Dat is heel merkwaardig.”
En dat is niet de enige discrepantie tussen de RVO-data en de werkelijkheid die zij vonden. “Er zijn ook voorbeelden van boeren die al zijn gestopt, maar van wie het vee nog wel wordt meegeteld in de uitstootberekeningen,” aldus Aukema.
Aukema en Zijlstra beschikken over de diertellingen van alle veeteeltbedrijven in Gelderland en willen de juistheid van die gegevens controleren bij de betreffende boeren. Aukema sprak afgelopen woensdag tijdens het boerenprotest in Stroe met vijf boeren uit Gelderland. Voor drie van hen geldt dat de RVO-gegevens niet klopten. En van 43 boerenbedrijven kreeg hij inmiddels bevestiging dat ze zijn gestopt, terwijl hun dieren nog wel worden meegeteld.
Zie video bovenaan het artikel voor het interview met Aukema.
Berekeningen niet reproduceerbaar.
Het RIVM gebruikt voor de emissieberekening het rekeninstrument Aerius, maar de ingevoerde gegevens zijn volgens Zijlstra niet representatief. “De huidige berekeningen zijn gemaakt met de data van 2018, waarin de varkensreductie die voormalig landbouwminister Carola Schouten doorvoerde niet is meegenomen. Terwijl het RIVM tijdens de technische briefing zei dat de meest recente gegevens uit 2020 zijn.”
Zijlstra vermoedt daarom dat het agrarische aandeel van de uitstoot kleiner is dan nu uit de berekeningen van het RIVM naar voren komt. Maar wanneer hij dat probeert aan te tonen, stuit hij op een volgend probleem. Het rekeninstrument Aerius loopt namelijk snel vast. “Het bewijzen is me niet gelukt, omdat Aerius niet robuust blijkt te zijn. Het systeem faalt. Die software had veel beter getest moeten zijn.”
Het gaat Zijlstra niet zozeer om de validiteit van de rekenmethode. “Het gaat me vooral om de consequenties voor de samenleving op mentaal en financieel gebied. Het beleid voor een heel gebied wordt waarschijnlijk gemaakt op basis van een onnauwkeurig model.”
Video voor het interview met Zijlstra vind je hier.
Voor wie het heeft moeten missen, de live-uitzending van het boerenprotest in Stroe kun je hier in zijn geheel terugkijken.
Blijf betrokken, blijf wakker, volg LNN. Schrijf je nu in voor de nieuwsbrief.
Steun LNN en word lid of doneer. Zo help je ons om het tegengeluid te blijven verspreiden.
